原告李**与被告宋之发货款纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告宋**货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及委托代理人张*，被告宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称，被告于2012年向原告购买砂砾材料，价款为26520元。被告另于2013年向原告购买砂砾、碎石材料，价款为17468元。被告仅于2012年9月支付材料款10000元，剩余材料款计33988元至今未付。原告现诉请被告给付剩余材料款33988元及相应利息（自原告起诉之日起至法院判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告宋之发辩称，被告确于2012年向原告购买砂砾材料，此举系被告代表南京**公司的职务行为，由此产生的材料款不应由被告支付。而原告提及2013年砂砾、碎石买卖一事，被告对此毫不知情，更未参与经办，故对原告主张的2013年材料款17468元不应承担任何责任。综上，被告请求法院驳回原告诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2012年8月22日，被告以个人名义向原告出具《证明》一份，言明“玄武门工地，2012年6月13号至7月11号，级配砂砾合计壹拾叁车×30T=390吨，此款未付”。2015年9月18日，原告提起本案诉讼。审理中，被告确认《证明》所载砂砾的材料款为26520元，并称其中10000元已支付给原告。

上述事实，有庭审笔录、《证明》等证据证实。

本院认为

本院认为，被告关于其2012年向原告购买砂砾材料系代表南京**公司的职务行为之说及原告关于被告2013年向原告购买砂砾、碎石材料之说，均无证据加以证实，不能得到采信。原告依据被告2012年出具的《证明》向被告主张26520元材料款中剩余部分款项16520元及相应利息，并无不当。但原告向被告主张2013年材料款17468元，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋之发于本判决生效之日起十日内向原告李**给付剩余材料款16520元及相应利息（自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按中**银行同期贷款利率计算）。

二、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费649元，减半收取324元，由原告李**负担167元，被告宋之发负担157元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十二日