盐城**有限公司与滨海仁慈医院买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告盐城**有限公司诉被告滨海仁慈医院买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员李**独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王**、史**，被告委托代理人汪**、张**参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告系生产、销售中药饮片单位，根据被告需求，自2010年起多次供货给被告，经原告多次催讨，被告支付了部分货款，截止2014年7月10日双方核对账目，被告尚欠原告货款24515.65元，原告多次前往被告处清收货款，可被告一直推诿不还款。现原告要求被告支付货款24515.65元，本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告辩称，原被告之间供货属实，尚有余款未付，是因为所供货产品质量存在问题，并非故意拖欠。对于产品质量引起的损失，被告暂时保留法律权利。

本院查明

经审理查明，2013年1月1日，原、被告双方签订产品销售协议书一份，由被告向原告购买中药饮片，双方对产品质量、产品价格、货款结算等作了约定。此后原告多次向被告供货，2014年5月10日，原告向被告发出应收账款对账函，请求确认双方往来款的余额，2014年7月10日，被告回函确认，截止2014年4月30日，被告应付原告往来款的余额为24515.65元，原告对该余额表示认可。后原告催收此款未果，遂诉至本院。

上述事实，有2013年1月1日产品协议书、应收账款对账函和回函各一份及庭审笔录等证据在案佐证。

本院认为

本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款未还，依法应当承担还款责任。被告辩称原告供货存在质量问题，并在庭审中提供部分霉变、虫蛀的红参饮片样品，但无法确认该样品系原告产品，被告称在2013年年底发现原告部分供货存有质量问题，但无证据证明曾向原告提出过异议，且在2014年7月10日的对账回函中也未提及质量问题，故对其辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告滨海仁慈医院于本判决生效之日起十日内归还原告盐城**有限公司货款24515.65元。

如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。

案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告滨海仁慈医院负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农**中汇支行。帐号：40×××21）。

裁判日期

二〇一四年十月八日