原告句容市宏达新**建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告句容市**材料厂（以下简称宏达材料厂）与被告江**有限公司（以下简称中**司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员叶*适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告宏达材料厂的委托代理人王**到庭参加诉讼，被告中**司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宏达材料厂诉称：2014年11月8日，其与被告中**司签订购销合同一份，约定由其向被告施工的位于南京市江宁**塔汽车零部件及模具车间项目提供煤矸石烧结多孔砖。其向被告供应各类砖块价款共计128595元，现被告尚欠其38595元砖款未付。其屡次催要货款，均未果。现其诉至法院，要求判令：被告中**司向其支付货款38595元、违约金5789元、律师费4000元。

被**公司未应诉。

本院查明

经审理查明：2014年11月8日，原告宏达材料厂（供方）与被**公司（需方）签订购销合同一份，合同约定：需方向供方采购煤矸石烧结多孔砖；需方材料员为杨*时，收料员为张**，工程地点为清水亭东路986号；付款方式为5万元付清一次，余款供货结束时付清；违约责任为如需方不按合同付款或无故解约或擅自让他人供货，供方有权单方面解除合同，并要求需方承担供方货款总值15%的违约金，且违约方同时放弃对违约金过高的抗辩理由；争议解决方式为双方协商，协商不成，由合同签订地人民法院管辖，由败诉方承担胜诉方的律师费用。双方还对产品规格、价格、验收方法、供货方式、供货数量等进行了约定。合同签订后，宏达材料厂按约向中**司供应了货物。后双方经对账确认，截止至2015年1月28日，宏达材料厂向中**司供应了价款计为128595元的砖块，中**司仅支付货款90000元，尚欠货款38595元未支付。

另查明，2015年6月25日，原告宏达材料厂（甲方）与江苏**事务所（乙方）签订委托代理合同一份，约定乙方接受甲方委托，指派乙方律师王**作为甲方与被告中**司买卖合同纠纷一案的诉讼代理人，产生代理费用4000元。

上述事实，有供销合同、对账单、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告宏达材料厂与被告中**司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。宏达材料厂提供了货物，有权获得货款，中**司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。宏达材料厂向中**司供应了128595元的货物，而中**司仅支付了90000元，尚欠38595元。故对原告宏达材料厂要求被告中**司支付货款38595元的诉讼请求，本院予以支持。宏达材料厂要求中**司支付5789元违约金，宏达材料厂该诉讼请求明显过高，本院酌情确定违约金为3000元。中**司主张的为实现其债权聘请委托代理人所支付的代理费用，系实现其债权的合理费用，且该费用符合相关收费标准及购销合同的约定，故对原告宏达材料厂要求被告中**司支付代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告中**司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告江**有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告句容市**材料厂货款38595元、违约金3000元，合计41595元。

二、被告江**有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告句容市**材料厂代理费4000元。

三、驳回原告句容市**材料厂的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取505元，由原告宏达材料厂负担29元，被告中**司负担476元（此款已由原告宏达材料厂垫付，被告中**司在给付上述款项时应加付此垫付款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时应向南京**民法院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院，开户行：农行**楼支行，账号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一五年八月六日