2015桃民一初字第1558号高某杨*委托代理合同纠纷民事判决书

审理经过

原告高*与被告杨*委托代理合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员肖**独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高*及委托代理人刘**、被告杨*均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高*诉称，2007年8月，其夫刘**因交通事故不幸死亡，被告及**在参与刘**交通事故中获得赔偿款90000元，经过亲属等中间人结账，除刘**丧事及其他开支用去约40000元外，被告及刘**尚应返还她赔偿款50000元，但被告及刘**当时将50000元款项出借给朋友刘**经商，并由刘**出具借条，后刘**将借款本息偿还给了被告及刘**，她多次向被告及刘**催款未果，2014年7月刘**在长沙市务工时不幸死亡，她再次向被告催收剩余赔偿款，被告仍拒绝返还，现请求责令被告返还剩余赔偿款50000元以及利息59800元。

原告就其主张，向本院提供下列证据：

1、刘**的证明，证明刘**领取了刘**的交通事故的赔偿款9万元；

2、证人刘**的调查笔录，证明（1）、刘**因交通事故死亡后的赔偿款是由刘**和杨*参与处理；（2）、通过结账，尚有5万元作为刘**的交通事故的死亡赔偿款未支付给原告；（3）、刘**夫妇将5万元赔偿款出借给刘**，并约定利息为月息1分2厘；（4）、刘**已将5万元借款以及利息还给刘**夫妇。

被告辩称

被告杨*辩称，刘**死亡后剩余的5万元的赔偿款她未经手过，对这个事情并不清楚，只知道刘**有参与过刘**死亡后的赔偿款的处理，但对其中具体的事项不知情。

被告就其主张，未向本院提供证据。

本院认为

上列证据，经庭审质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2有异议，认为刘**将剩余的5万元赔偿款出借给刘**属实，但对利息的具体约定不知情，认为可能是约定的月息1分左右，当时刘**确有出具借条，但借条是在刘**处保管，现不知借条去向，刘**借款至今尚未偿还。本院认为，原告提供的证据1能证明刘**领取了刘**的交通事故的赔偿款9万元的事实，且来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；被告对证据2虽部分提出异议，但对刘**死亡后的赔偿款5万元由刘**保管并出借以及能获得利息的事实无异议，结合被告陈述，本院确认证据2为有效证据，至于利率的计算及刘**是否已清偿，因被告无法提供刘**出具的借条，本院推定刘**已清偿，月息为10‰。

依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：

2007年8月，原告之夫刘**因交通事故意外死亡，被告及**在代理原告参与处理刘**交通事故中获得赔偿款90000元，经过亲属等中间人结账，除刘**丧事及其他开支用去约40000元外，剩余50000元由被告及刘**保管，被告及刘**当时将50000元赔偿款出借给刘**经商，并由刘**出具借条，约定利息为月息10‰，后刘**将借款本息偿还给了被告及刘**，原告多次向被告及刘**催款未果，2014年7月刘**意外死亡，原告再次向被告催收剩余赔偿款，被告仍未返还，故酿成纠纷。

本院认为，杨*及其夫刘**代替高*处理刘**的交通事故，并获得赔偿款，将其代为保管，虽未签订书面合同，但事实上杨*夫妇与高*之间形成了合法有效的委托代理合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十条之规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，被告应当返还刘**因死亡所获得的赔偿款5万元，被告及刘**代为保管后将款项出借，借款人为此支付了利息，被告及刘**所获得的利息是原告所有的赔偿款产生的孳息，也应当由原告所有，鉴于刘**已向杨*或刘**清偿，原告未举证证实具体清偿日期，被告以及刘**也没有向原告借款的意思表示，本院考虑按月息10‰计算至起诉时止，再酌情予以调整，以支付利息40000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十条之规定，判决如下：

裁判结果

限杨*于本判决生效后五日内返还高*赔偿款50000元及利息40000元，共计90000元。

如未按判决书确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。

案件受理费1050元，减半收取525元，由杨*负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一六年一月二十六日