邱*如犯故意伤害罪二审刑事裁定书
审理经过
湖南**民法院审理涟源市人民检察院指控被告人邱*如犯故意伤害罪一案，于2016年2月26日作出（2015）涟刑初字第481号刑事附带民事判决。在法定期间内，附带民事诉讼原告人没有上诉，被告人对民事部分没有提出上诉，民事部分的判决已经发生法律效力。被告人邱*如对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明
原判认定，被告人邱**与附带民事诉讼原告人邱*甲系妯娌关系，邱**的丈夫李*甲与邱*甲的丈夫李*乙（已判决）系亲兄弟，两家因地基纠纷一直存在矛盾。2014年10月份，李*乙家一楼地面进行水磨石施工，被告人邱**及丈夫李*甲以地面打了水磨石会高于李*甲家地面影响风水为由进行阻工，经村、乡调解未果。2014年10月21日邱*甲进行水磨石施工时，被告人邱**持两齿锄头来到李*乙家阻工，被二楼的李*乙扔下石头砸伤头部。被告人邱**被砸伤后不服气，持两齿锄头准备去打李*乙，在李*乙家一楼堂屋被邱*甲阻止，邱**便持两齿锄头与手持铁铲的邱*甲对打。在打斗过程中，被告人邱**将邱*甲打伤，致邱*甲右侧颈部皮肤裂创、右侧创伤性气胸、双侧胸部少量积液、右侧胸部第一肋骨撕脱性骨折、右侧颈部及背部软组织积气，构成轻伤二级（两处）。附带民事诉讼原告人邱*甲受伤后在娄**心医院接受治疗，合理经济损失有医疗费15723.6元，误工费967.04元，护理费967.04元，合计17657.68元。2015年9月22日，被告人邱**被涟源市公安局民警抓获。
原审法院认定上述事实的证据如下：
1、被害人邱**的陈述。证明她丈夫李*乙与李*甲系亲兄弟，两家相邻，因建房地基问题两家关系不好。2014年10月份，她家一楼地面搞水磨石施工，李*甲及其老婆邱*如以地面打了水磨石会高于李*甲家地面影响风水为由进行阻工，经村、镇二级调解未果。因施工没有搞完，地面留下坑洞，她于2014年10月21日上午拌合一些水泥砂浆填坑，邱*如就拿着一把两齿锄来到邱**家不准动工，并用锄头敲打地面，把锄头的木柄敲断，邱*如就捡了锄头往外走。当邱*如走到堂屋外面的阶基时，李*乙从楼上扔石头，打在邱*如的头上，邱*如被打伤后从家中换来了一把两齿锄，扬言要去打李*乙，在一楼堂屋靠楼梯间处，她拦住了邱*如，邱*如就用锄头挖在她的脖子处，邱**捡了一把铁铲打邱*如，邱*如又持锄头挖了她胯部一下，胸口处被打了一锄头，她因伤口流血就坐到了地上，邱*如就离开了邱**家。
2、病历资料。证明2014年10月21日，邱*甲入住娄**心医院，诊断为：右颈部锄砍伤；右创伤性气胸；右胸第1肋骨骨折；外伤后综合症。
3、法医鉴定意见书。证明邱*甲右侧创伤性气胸，构成轻伤二级，右侧颈部皮肤裂创，构成轻伤二级。
4、证人李*乙的证言。证明他家与其弟弟李*甲家的房子相邻，两家因房屋地基的事关系一直不好，经村里出面调解未果。2014年10月21日上午，他妻子邱*甲在家用水泥、沙子把堂屋填平，12时左右，邱*甲拿铲子与邱*如拿两齿锄头在打架。
5、证人李**的证言。证明他在给李*乙家打水磨石地面时，李*甲夫妇来阻工。
6、证人邱*乙的证言。证明他2014年10月21日下午四时许在娄**心医院看到邱*甲脖子处有一条裂开的口子，右边乳房下方有一条很长的红印子，右边腰部小肚子处有一个三角形的伤口。邱*甲说是被锄头打的。
7、证人李**的证言。证明李*甲与李*乙两家因建房地基问题素有矛盾，村里多次调解未果，2014年10月21日中午，他到李*乙家，看到邱*甲躺在地上，脖子上有一个伤口，裤子上面有血迹。邱*甲讲是邱先如用锄头把她挖伤的。
8、证人王*的证言。证明2014年10月21日中午他看到邱*如两次手拿锄头到李*乙家去。后听说邱**的伤是邱*如用锄头打的。
9、证人李**的证言。证明因建房地基及李*乙家搞地面水磨石，2014年10月21日中午他妻子邱**与李*乙夫妇发生纠纷。
10、现场勘验、提取笔录。证明2014年10月21日，民警在邱先如家门口阶级地面上提取两把两个齿的锄头，两把锄头均有新鲜血迹，其中一把锄头的木柄断裂了。
11、照片。证明两把两齿锄头的概貌及邱*甲受伤的情况。
12、抓获经过。证明2015年9月22日，涟源市公安局民警将邱*如拘传到案。
13、户籍资料。证明邱先如的年龄、家庭住址等个人基本情况。
14、医疗费收据。证明邱*甲在娄**心医院治疗花费医疗费用的情况。
15、被告人邱**的供述。供认她家与李*乙家因地基及建房引发矛盾。2014年10月，李*乙家在打水磨石地面，双方再次发生纠纷，经村、镇二级调解未果。10月21日上午，她见李*乙家进行地面水磨石施工，就从自家拿了一把两齿锄头到李*乙家，后与邱*甲发生对打，她用锄头挖了邱*甲脖子一锄。
一审法院认为
原审法院认为，被告人邱**故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。被告人邱**的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邱*甲造成了经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人邱*甲因相邻纠纷引发矛盾后持铁铲与被告人邱**进行对打，存有一定过错，可减轻被告人邱**的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百九十五条第（一）项及《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人邱**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。二、附带民事诉讼原告人邱*甲的经济损失共计17657.68元，由被告人邱**赔偿15891.91元，其余损失自负。三、驳回附带民事诉讼原告人邱*甲的其他诉讼请求。
二审请求情况
上诉人邱**及其辩护人提出原判未认定邱**坦白情节不当，量刑偏重。
本院查明
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为
本院认为，上诉人邱**故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人邱**及其辩护人提出原判未认定邱**坦白情节不当，量刑偏重。经查，上诉人邱**到案后未如实供述其犯罪事实，且在庭审中亦拒不认罪，其行为不符合坦白的法定条件，不能认定具有坦白情节。原审根据上诉人邱**的犯罪性质、情节及犯罪后的表现，对其判处相应刑罚，量刑得当。上诉人邱**的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
裁判日期
二〇一六年四月二十五日
