张*香诉易**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张*香诉被告易发祥买卖合同纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张*香的委托代理人陈*和被告的委托代理人杨**、卓**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称

原告张*香诉称：2013年9月至12月6日，被告易发祥在原告所经营萨米特经营部赊销瓷砖共计货款173794元。尔后原告多次找被告收取货款，被告以种种理由拒不支付货款，现要求被告支付货款173794元及其利息损失。

原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：

1、2013年9月17日至12月6日，瓷砖销售单15份，证明被告易发祥从原告处赊销瓷砖15次，共计价款137260元，且有其本人或施工工人签收的事实。

2、证人朱**、屈**的证言各一份，证明证人朱**、屈**系给被告易发祥建房的瓦工，证人朱**曾五次代被告易发祥签收原告张**送到工地的瓷砖价款36534元的事实。

被告辩称

被告易发祥辩称：赊销原告的瓷砖137260元有本人签收是实际的，没有异议。但对证人朱**代签收的36534元，有异议。

被告未向法庭提交证据。

本院认为

经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性无异议，能证明本案的事实，本院予以采纳。被告对原告提交的第2组证据，认为证人未出庭当面作证，其证据的真实性不能确认。本院认为，二证人虽未出庭作证，但两人系被告建房的瓦工，且其证明内容与欠款事实相符，能证明本案的事实，故该证据应予采纳。

综上所述，本院依据庭审中原、被告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，查明以下案件事实：

2013年9月16日至12月6日，被告易发祥因建造私房需要，由其本人或其施工工人朱**，先后15次在原告处赊销瓷砖，共计货款173794元，并承诺在私房完工后即支付货款。但被告易发祥在私房建设完工后，以种种理由拒不给原告支付货款。

本院认为：原告张**与被告易发祥之间已形成瓷砖买卖关系，双方应按约定享受权利和履行义务。被告易发祥在建私房时赊购建筑材料瓷砖，未按约及时支付货款，其行为已构成违约；原告张**要求被告易发祥支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告张**要求被告易发祥赔偿货款利息损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告易发祥支付原告张**货款173794元，本判决生效后十日内支付。

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3875元，依法减半收取1938元，由被告易发祥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**人民法院。

裁判日期

二〇一四年四月十四日