张**与湘潭吉**限公司建筑工程承包合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告湘潭吉**限公司建筑工程承包合同纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李**独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员彭*担任记录。原告张**的委托代理人何潇湘到庭参加了诉讼，被告湘潭吉**限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称，2012年12月31日，原、被告双方经协商，签订了一份《厂区附属工程施工承包合同》，约定：将被告湘潭吉**限公司厂区建设附属工程由原告承包；承包范围：厂区的道路、建筑物室外污水、雨水排水管道及围墙修复等厂区附属工程；承包方式：包工包料；工程结算方式：厂区道路和室外排水分项按《湖南省2006市政工程综合预算定额》计算等；付款方式：整体工程竣工后，二个月内由乙方（指原告）办理完竣工结算，交甲方（指被告）审核签字后，在二个月内将工程款余款付清等。合同签订后，原告即组织人员、材料进行了施工，在施工过程中，被告分多次共支付了工程款150000元，至2013年7月，工程完工。2013年10月16日，原、被告双方的代表及监理人员在原告编制的《结算总价表》上均签名认可，结算总造价为452869.85元。按结算，被告还应支付原告工程款302869.85元。此后，被告的法定代表人辟而不见，致使原告的工程款被拖欠。为维护原告及数十名农民工的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告支付原告工程款302869.85元并判令被告赔偿原告银行利息损失21806.62元（自2013年12月16日计起，计至2014年9月15日，利率按月利率8厘计，共21806.62元，诉讼过程中，利率计算至被告实际付清工程款日止）。

被告辩称

被告湘潭吉**限公司的未到庭，未作答辩。

本院查明

经审理查明：2012年12月31日，原、被告签订了一份《厂区附属工程施工承包合同》，约定：将被告湘潭吉**限公司厂区建设附属工程由原告张**承包；承包范围：厂区的道路、建筑物室外污水、雨水排水管道及围墙修复等厂区附属工程；承包方式：包工包料；质量要求及质量验收：乙方（指原告）必须严格按设计施工图施工和甲方下达的施工工序、工艺通知单施工，每一分项工程项目必须达到国家施工规范和质量验收标准要求等；工程结算方式：厂区道路和室外排水分项按《湖南省2006市政工程综合预算定额》计算等；付款方式：整体工程竣工后，二个月内由乙方（指原告）办理完竣工结算，交甲方（指被告）审核签字后，在二个月内将工程款余款付清等。该合同签订后，原告张**即组织人员、材料进行了施工，在施工过程中，被告分多次共支付了工程款150000元，至2013年7月，工程完工。2013年10月16日，原告张**、被告的施工代表及监理人员在原告编制的《结算总价表》上均签名认可该结算表，结算总造价为452869.85元。此后，被告湘潭吉**限公司没有向原告支付工程款302869.85元。

以上事实有原、被告的身份资料、工程施工承包合同、湘潭吉**限公司雨水管道竣工图、工具房化粪池竣工图、结算总价表等证据证实，本院予以采信。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的《厂区附属工程施工承包合同》是合法、有效的，双方应按合同履行。原告按合同履行施工义务后，制作了《结算总价表》，并由被告委托的现场施工员、监理人员签字认可，被告应当依照合同在工程竣工后两个月内办理完竣工结算，但被告未按时结算并支付工程款，被告应当承担支付工程款302869.85元并赔偿原告银行利息损失的责任。原告的银行利息损失应当按照中**银行规定的同期贷款利率计算，自2013年12月16日计起计算至本案清偿之日止。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百七十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告湘潭吉**限公司在本判决书生效之日起10日内支付原告张**工程款302869.85元及延期利息（利息按照中**银行规定的同期贷款利率计算自2013年12月16日计起计算至本案清偿之日止）；

二、驳回原告张**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6170元，减半收取3085元，由被告湘潭吉**限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年十二月十一日