龙**与周**劳务合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告龙**与被告周**劳务合同纠纷一案，原告龙**于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，原告龙**向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周**银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院依法采取了保全措施。本院依法由审判员周**独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋**担任记录。原告龙**及其委托代理人段懿到庭参加了诉讼。被告周**经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龙*兵诉称：2014年3月1日，原告龙*兵与被告周**签订《协议书》，约定原告龙*兵退出与被告周**合伙经营的湘潭**民医院骨科项目，但原告仍为被告拉伤员，周**按所拉伤员发生医疗费的10％支付原告报酬，如一方违约，应支付对方违约金2万元。从2014年8月至2015年4月，被告应支付原告劳务报酬60700元，但被告一直未支付。请求法院判令：①由被告周**支付原告劳务报酬60700元；②由被告周**支付违约金2万元；③由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告周**未到庭，未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2014年3月1日，原告龙**与被告周**共同承包湘潭**民医院骨科，双方口头约定各投资50％，利润各占一半。因经营理念不一致，2014年8月15日双方终止合伙关系，并进行了结算，原告龙**退出湘潭**民医院骨科承包经营，合伙购买的湘CH7057救护车作价18万元归原告所有，另外由被告周**支付原告人民币24.7万元。因被告经济困难，被告在支付原告人民币14.7万元后，向原告出具借款10万元的借条。同日，原告龙**（乙方）与被告周**（甲方）签订《协议书》，协议书约定：一、乙方自愿退出合伙，湘潭**民医院骨科经营权由甲方单独享有，并由甲方与湘潭**民医院另行签订承包协议；二、双方合伙购买的湘CH7057救护车所有权归乙方，乙方继续负责为甲方用救护车拉伤员，甲方按所拉病员发生的医疗费毛收入的10％支付乙方报酬，与车辆有关的所有权利义务由乙方负责，与甲方无关；三、乙方用湘CH7057救护车的期限为三年；四、如一方违约，应支付对方违约金2万元。协议还就双方的其他权利义务进行了约定（说明：协议书落款日期2014年3月1日，实为2014年8月15日）。协议签订后，原告使用湘CH7057救护车为被告周**承包经营的湘潭**民医院骨科接送病人。2015年3月底，湘潭**民医院根据相关规定，收回被告的承包经营权，不再对外承包，但原有病人费用计算至2015年4月15日。根据原告从湘潭**民医院调取的资料，被告使用救护车接送病人应支付原告劳务报酬60700元（其中2014年8月16日至2014年12月31日共36080元，2015年1月1日至2015年1月31日6500元，2015年2月1日至2015年2月28日7100元，2015年3月1日至2015年3月31日9320元，2015年4月1日2015年4月15日1700元）。被告以尚未与湘潭**民医院结算为由，一直未支付上述款项，为此原告诉至本院，请求法院判令：①由被告周**支付原告劳务报酬60700元；②由被告周**支付违约金2万元；③由被告承担本案全部诉讼费用。

上述事实，有原、被告身份证、《协议书》、借条、病人费用明细清单、原告及其委托代理人在开庭审理过程中的陈述等证据在卷证实，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告所签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告周**未按《协议书》约定支付原告劳务报酬，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告应承担全部责任。原告龙**要求被告周**支付劳务报酬的请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金的请求，因《协议书》未约定支付劳务报酬的具体付款时间，且湘潭市第六人民医院至今尚未与被告周**进行结算，不能证明被告违约，故原告要求被告支付违约金2万元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告周**在本判决书生效之日起十日内支付原告龙**劳务报酬60700元；

二、驳回原告龙石兵的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1820元，减半收取910元，财产保全费1020元，共1930元，由被告周**负担。

如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十六日