湖南安**限公司与长沙市**有限公司合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南安**限公司（以下简称安**司）诉被告长沙市**有限公司（以下简称长**公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员袁**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安**司的委托代理人张**、被告长**公司的委托代理人谭沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告安民公司诉称：2013年6月17日，原、被告签订了一份《终止协议》。该协议约定：原、被告于2011年9月10日签订的《工程劳务承包合同》终止，由被告给予原告劳务费用共计2084000元，用于支付原告所欠的民工工资、设备租赁费。同时该《终止协议》第五条约定：2084000元在支付民工工资、设备租赁费用后，如有剩余，剩余部分由被告直接支付给原告。后经结算，被告支付民工工资及设备租赁费共计1645654.4元，尚剩434346元。为此，原告多次找被告要求其按《终止协议》第五条履行支付义务，但被告总以各种理由拖延拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付款项434346元；2、被告向原告支付迟延付款434346元的利息（利息按中**银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月10日起算至实际清偿欠款434346元之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告长**公司辩称：1、原告诉称的事实系湘银星城项目部私下做的，事前没有得到被告的授权，事后也没有报被告公司处备案，被告尚不知情；2、据被告了解原告诉求的款项已经付清，项目负责人劳晓目前下落不明，具体情况无法核实。

本院查明

经审理查明：2011年9月，被告**公司从案外人**有限公司承包了该公司开发的株**湘银星城一期项目。之后，被告公司委派其职员劳晓担任该项目的负责人、陈**担任该项目的项目经理。2011年9月10日，陈**以株**湘银星城一期项目部项目经理的身份代表被告公司与原告安**司签订了一份《工程劳务承包合同》，约**公司将其总承包的株**湘银星城1#、2#楼及地下室工程中的株**湘银星城1#、2#楼主体、装饰工程及其地下室工程劳务分包给原告安**司。同时，合同对关涉双方权利义务的其他事项进行了约定。之后，原告公司在该项目工地施工一年九个月。

2013年6月17日，经协商，双方一致同意终止此前签订的《工程劳务承包合同》。为此，被告**公司株洲市湘银星城一期项目部代表被告公司与原告安**司签订了一份《终止协议》。该协议约定：1、原、被告于2011年9月10日签订的《工程劳务承包合同》终止，原告于该协议签订后三日退出施工现场，其所有的债权债务均由其自行承担；2、双方一致同意，合同终止后，被告给予原告劳务承包费用2084000元，以用于支付原告所欠的民工工资、设备租赁费等，除此之外，原告不得再向被告主张其他任何权利及费用；3、若被告给予原告的劳务承包费用2084000元在支付民工工资、设备租赁费用后有剩余，则剩余部分被告直接支付给原告，若最终要支付的民工工资、设备租赁费用超过2084000元，则超过部分由原告自行承担。同时，协议还对关涉双方权利义务的其他事项进行了约定。

2013年6月23日，陈**以株**湘银星城一期项目部项目经理的身份代表被告公司与原告安**司及案外人株洲市**赁有限公司（以下简称忠平公司）、株洲市**器材租赁部（以下简称华盛租赁部）和株洲市**器材租赁部（以下简称友邦租赁部）、株洲市**器材租赁部（以下简称金源租赁部）各自签订了一份《三方协议》，约定，原告结欠案外人忠平公司、华盛租赁部和友邦租赁部、金源租赁部的设备租赁费由长**公司株**湘银星城一期项目部代偿。

之后，长**公司株洲市湘银星城一期项目部代原告共支付民工工资735854元、设备租赁费914800元，合计1650654元。为此，原告多次与被告协商，要求其按《终止协议》的约定向原告支付2084000元中尚剩的433346元，但被告总以各种理由拖延拒付。遂酿成本案纠纷。

以上事实，有原、被告双方的营业执照、《工程劳务承包合同》、《终止协议》、《三方协议》、《确认书》、《湘银星城项目农民工工资支付情况表》等书证，原、被告双方当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。

本院认为

本院认为：本案系合同纠纷。长**公司株洲市湘银星城一期项目部系被告长**公司的内设机构，该项目部的负责人劳*、项目经理陈**系被告长**公司的职员，故陈**以长**公司株洲市湘银星城一期项目部的名义与原告安**司签订《工程劳务承包合同》、《终止协议》、与原告安**司及案外人忠平公司、华盛租赁部和友邦租赁部、金源租赁部签订的三份《三方协议》的行为实系职务行为，其行为的后果应由被告长**公司承担。《工程劳务承包合同》、《终止协议》、三份《三方协议》均系各合同当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，各合同当事人之间的合同关系依法成立并生效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告安**司依约及时向被告长**公司提供了劳务，履行了合同义务，但被告却未能依约及时、全面履行付款义务，其行为属于民事违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付尚欠的劳务尾款433346元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，被告对其辖属的株洲市湘银星城一期项目部与原告签订《工程劳务承包合同》、《终止协议》及履行该两份合同事宜并不知情，被告不应承担向原告付款的责任；经查，该项辩称与本院查明的事实不符，故本院对其不予支持。被告又辩称，据被告了解，原告于本案诉求被告向其支付的款项其实已经付清，只是现在时任株洲市湘银星城一期项目部的负责人劳*目前下落不明，具体情况无法核实；但被告对该项辩称却未能提供相应的证据加以证明，且其与本院查明的事实不符，故本院对被告的该项辩称不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告长沙市**有限公司于本判决生效后七日内向原告湖南安**限公司支付款项433346元及利息（利息以所欠433346元为基数，按中**银行规定的同期同类贷款利率自2015年6月10日开始起算，计算至所欠款项433346元实际清偿之日止）；

二、驳回原告湖南安**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7816元，减半收取3908元，由被告被告长沙市**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲**民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲**民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。

裁判日期

二〇一五年九月十六日