李**与李*、李**健康权、身体权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人李**因与被上诉人李*、李**健康权纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2015）永*初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。上诉人李**，被上诉人李*、李**及其委托代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审原告诉称

原审法院查明：李**与李*、李**系同村邻居，素来不和。2010年2月，李**认定5岁的孙子被李**打伤，便告知了在广东工作的儿子李*。李*、李**于当年3月2日前往李**家中协商处理未果，李*于当年3月9日在李**家中将李**打伤。次日，李**在郴州**民医院接受治疗，经诊断为左拇趾近节趾骨基底部骨折和全身多处软组织损伤，住院25天，花费医疗费2531.37元，经郴州市正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残。李**于2011年11月向永兴县**解委员会申请调解，但李*、李**拒不到场参加调解。李**遂于2015年9月23日诉至法院，请求判令：一、李*、李**赔偿李**医疗费2531.37元、护理费1627.5元、误工费1627.5元、住院伙食补助费2500元、交通费500元、营养费600元、残疾赔偿金20120元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费12635元，以上共计48341.37元。二、本案诉讼费由李*、李**负担。

一审法院认为

原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，但权利人在法定期间内不行使权利的事实持续至法定期间届满，便丧失请求人民法院予以保护的权利。李*认为其儿子及母亲李**先后被李*广打伤，没有理性处理，而是采取过激行为将李*广打伤，侵害了李*广的身体健康权。然而，李*广在2010年3月9日被打伤后，直到2011年11月才向永兴县**解委员会申请调解，期间并没有证据证实李*广向李*、李**主张过权利，在超过一年的诉讼时效期间后再申请人民调解委员会进行调解，并不能产生重新起算诉讼时效的法律效果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因此，李*、李**提出本案已经超过一年诉讼时效期间的抗辩理由符合法律规定，故对李*广的诉讼请求应不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告李*广的诉讼请求。案件受理费1008元，减半收取504元，由原告李*广负担。”

上诉人诉称

上诉人李**不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用均由李*、李**负担。理由为：一、李**被打伤后，李**的妻子王**当时即向永兴县高亭镇人民政府综治办报案，负责该案的是司法办干部王**，2010年4月7日和2010年9月20日李**均找过王**反映情况。2010年12月，李**到农合报销医药费，被告知因李**是被人所伤，不能报销医药费。2010年12月21日，李**又向王**反映情况，请求尽快处理。2011年3月、6月、7月、11月，李**均找过王**请求处理。2011年11月之后，王**调离了永兴县高亭镇，李**又找到接替王**工作的李**，李**也多次联系双方当事人，但一直未予处理。几年来，李**多次到永兴**司法办、综治办、乡人民调解委员会反映情况，但一直没有结果。直到2015年8月3日，李**向永兴县**解委员会递交请求结案的报告，永兴**综治办才出具了证明。2015年9月，李**向湖南**民法院起诉并未超过诉讼时效。原审判决以李**的起诉已超过诉讼时效为由驳回李**的诉讼请求，与法律相悖。二、原审判决已对李**被打事实以及医药费、法医鉴定等作出认定，李*、李**应当赔偿李**的损失。

被上诉人辩称

被上诉人李*、李**辩称：一、李*、李**没有打过李**，李**的起诉是无中生有，捏造事实。二、李*在一审提供的证据可以证明李*没有打伤李**的脚。三、李**诉讼请求的金额计算错误，过高，且没有法律依据。李**的伤残不是李*、李**造成的，与李*、李**无关。四、李**的起诉已经超过了诉讼时效。李**自称被李*打伤是2010年3月9日，李*此时已在广东上班，并不在高亭家里，不可能打伤李**。李*、李**从2010年3月之后再未听到任何人提过此事，更不知道李**要求赔偿的事情。李**自称多次找高**治办调解，但却拿不出调解的相关档案材料，李*、李**也没有收到过调解的通知。李**2010年3月被打，2010年4月5日出院，即使李**于2011年11月左右到永兴县高**治办要求处理其被打纠纷属实，也已经超过了一年的诉讼时效，超过了诉讼时效之后不发生诉讼时效中断，且从2011年11月至李**起诉时已有四年多时间，即便2011年11月未超过诉讼时效到起诉时也已超过了诉讼时效。综上，请求二审法院驳回李**的上诉请求。

二审期间，上诉人李**为支持其上诉主张，向本院提交了一份由李**、李**、刘**共同出具的《证明》，拟证明李**系被李*打伤。

被上诉人李*、李*花质证认为：《证明》内容不是真实的，出具《证明》的人未出庭作证，且他们当时均不在现场，并不知道事情的真相，不能证明李*把李**打伤。

结合双方当事人的举证、质证情况，本院认证认为：对李**提交的《证明》，因出具该《证明》的李**、李**、刘**均未出庭作证，无法核实该《证明》内容的真实性，本院不予采信。

本院查明

本院二审查明：李**于2015年9月23日向湖南**民法院提起诉讼，在一审提交了一份由永兴**综治办出具的《证明》，内容为：“高亭镇黄里村7组村民李**，于2011年11月份左右到高**治办要求处理其被打纠纷，综治办受理后，立即安排李**找双方当事人进行调查了解，由于其中一方当事人在纠纷发生后外出打工，一直未找到人，其后，综治办工作人员口头要求另一方当事人李*的母亲转告李*，要其到综治办来调解，但直到如今，李*一直未予理睬。特此证明高**治办2015年8月3日”，在该份《证明》上另写有：“2010年，本人在高亭司法所任职时，李**曾申请调解其与李*一家的纠纷。特此证明王**2015.8.6”。其他事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为

本院认为，本案二审争议的焦点为本案是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，李**于2010年3月9日受伤，李**须在2011年3月9日前向法院提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”李**上诉称其在受伤后多次找永兴**司法所干部王**反映，并在一审提交了永兴**综治办出具的《证明》，该《证明》虽有王**的署名，但王**的证明内容没有明确李**找王**反映纠纷的具体日期，且王**未出庭作证，李**亦未提交其他证据予以佐证，故不能认定本案具有诉讼时效中断的情形。李**于2011年11月份左右到高**治办要求处理本案所涉纠纷时已不在诉讼时效期间，不能导致诉讼时效中断，而李**于2015年9月23日才向法院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李**的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年二月十四日