陈**盗窃罪一审刑事判决书

审理经过

深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2871号起诉书指控被告人陈*甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟**出庭支持公诉。被告人陈*甲、辩护人尹**均到庭参加了诉讼。现已审理终结。

本院查明

经审理查明，2012年10月30日下午，犯罪嫌疑人陈**、吕*、“胖子”（具体情况不详，均在逃）来到被告人陈**位于深圳市龙华新区观澜街道桂花社区桂花路127号526房的住处。陈**、吕*、“胖子”向陈**询问了其住处对面由被害人陈自由租住的524房的情况后，用事先准备好的扳手撬开524房的房门，入屋盗走陈自由住处一纸箱内的现金1，600元及数码相机一部。期间，陈**、吕*、“胖子”还将一个装盒子的纸箱搬到陈**的住处进行详细的翻查，未发现有价值的财物后，又将纸箱搬回陈自由的住处。事后，陈**分得赃款150元。2013年11月26日，公安机关在陈**的工作单位将陈**抓获归案。经鉴定，案发现场一个吹风机盒子上提取到的指纹系陈**左手拇指所留，被盗的数码相机因未缴获，品牌及型号不详，无法鉴定价格。

上述事实，被告人陈*甲在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人陈自由的陈述、被告人陈*甲的供述和辩解、抓获经过、办案情况说明、被告人陈*甲户籍登记资料、指纹司法鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人陈*甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。

辩护人提出被告人陈*甲有自首情节，对此本院认为，根据公安机关出具的抓获经过以及被告人陈*甲在公安机关的供述，陈*甲是在其工作单位被公安民警抓获，不属于自动投案，不构成自首。辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。

鉴于被告人陈*甲归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。

根据被告人陈**的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人陈*甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳**民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日