朱*伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪一审刑事判决书

审理经过

东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2407号起诉书指控被告人朱*犯伪造事业单位印章罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘**出庭支持公诉。被告人朱*及其辩护人尹业村到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月，被告人朱*从一名男子处（另案处理）购买一枚假的“东莞**医院体检专用章1”以及一批印有“办证刻章”的贴纸，后使用假的公章替他人办理假健康证，并介绍有需要刻章的人给该名男子，从中提取好处费。

2015年4月20日，朱*接到蒋*（另案处理）的电话称要办一份健康体检卫生培训合格证，双方谈好价格以40元成交后，约好次日在樟木头镇帝都花园附近交易。2015年4月21日10时30分许，朱*与蒋*在交易时被公安民警当场抓获，并从朱*身上缴获“东莞**医院体检专用章”一枚、贴纸五十八张、人民币40元，从蒋*处缴获健康体检卫生培训合格证一份。经鉴定，上述公章的印文与樟木头医院体检专用章的印文不同一。

公诉机关提供了现场勘验材料、搜查笔录，文书检验鉴定书等鉴定结论，蒋*、张*等证人证言，印章、贴纸等物证，抓获经过等书证，审讯录像等视听资料，被告人朱*的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人朱*无视国法，伪造事业单位印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任，并建议对朱*判处一年以下有期徒刑。

被告人朱*对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，未提出辩解意见。

辩护人提出被告人朱*无犯罪前科，认罪态度好等辩护意见。

本院查明

经审理查明，2015年1月，被告人朱*从一名男子处（另案处理）购买一枚假的“东莞**医院体检专用章1”以及一批印有“办证刻章”的贴纸，后使用假的公章替他人办理假健康证，并介绍有需要刻章的人给该名男子，从中提取好处费。

2015年4月20日，朱*接到蒋*（另案处理）的电话称要办一份健康体检卫生培训合格证，双方谈好价格以40元成交后，约好次日在樟木头镇帝都花园附近交易。2015年4月21日10时30分许，朱*与蒋*在交易时被公安民警当场抓获，并从朱*身上缴获“东莞**医院体检专用章”一枚、贴纸五十八张、人民币40元，从蒋*处缴获健康体检卫生培训合格证一份。经鉴定，上述公章的印文与樟木头医院体检专用章的印文不同一。

上述事实，被告人朱*在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，文件检验鉴定书，证人蒋*、张*的证言，物证印章、贴纸，到案经过，审讯录像，被告人朱*的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人朱*伪造事业单位印章，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成伪造事业单位印章罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱*犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱*归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。

关于本案被告人朱*的身份问题。根据被告人朱*归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱*以其自报身份予以判决。

视被告人朱*的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人朱*犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年12月20日止）。

二、随案移送人民币40元，予以没收，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年十一月三十日