东莞市**有限公司与樱达生**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告东**技有限公司诉被告樱*生活电器（中**限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹业村到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：被告因生产经营需要向原告购买塑胶原料至2014年3月11日，被告拖欠原告货款合计850600元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付货款850600元及迟延付款利息（从2014年5月12日起按中**银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。

原告提交以下证据：采购订单、送货单、进仓单。

被告辩称

被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。

本院查明

经审理查明：原告为被告的供应商，向被告供应塑胶原材料，双方未签订书面买卖合同。依原告提交的采购订单、送货单、进仓单等证实：2014年3月8日，原告向被告供货货值298300元，2014年3月10日，原告向被告供货货值254000元，2014年3月11日，原告向被告供货货值298300元，以上合计850600元，送货单均注明“货到付60天支票”。

本院认为

本院认为：原告向被告供应产品，被告应支付相应货款给原告，被告拖欠原告货款850600元，其行为构成违约，原告现要求被告支付货款850600元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的计算方式，原告最后一次送货为2014年3月11日，双方约定“货到付60天支票”，即送货后60天付款，故原告主张2014年5月12日起按中**银行同期同类贷款利率计，理据充分，本院予以支持。

被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告樱*生活电器（中**限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市**有限公司支付货款850600元及迟延付款的利息损失（从2014年5月12日起按中**银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12306元（原告申请缓交），由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年八月二十五日