蒋*与刘*、刘*甲、廖*婚约财产纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人蒋*因与被上诉人刘*、刘*甲、廖*婚约财产纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安**一初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋*的委托代理人蒋*甲、谌江兴，被上诉人刘*到庭参加诉讼。被上诉人刘*甲、廖*经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理查明，蒋*与刘*经案外人罗*、李*介绍相识，双方于2012年6月确立恋爱关系。随后，蒋*按农村风俗给付刘*彩礼等共计6503元，给付刘*甲、廖*各1000元。2012年5月29日，刘*与安化金点子房地产服务中心（以下简称金点子中心）签订了一份房屋《购买意向书》，愿意购买纯信庭苑的一套住房。2012年6月3日，蒋*通过金点子中心与龚**签订《房屋买卖合同》，以206880元的价格从龚**处购买纯信庭苑的住房一套，金点子中心收取蒋*购房佣金3100元。蒋*与刘*原定于当年农历十月初二结婚，刘*于十月初一提出解除婚约，双方未办理结婚登记。2013年3月7日，蒋*通过金点子中心与黄**签订《房屋买卖合同》，将所购房屋作价194800元卖给黄**，金点子中心收取蒋*售房佣金1948元。事后蒋*就返还彩礼等事项与刘*协商未果，蒋*因而诉至法院。

一审法院认为

原审法院认为，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案蒋*与刘*确立婚约关系后，蒋*依照农村风俗习惯陆续给予刘*、刘*甲、廖*彩礼等共计8500元，刘*、刘*甲、廖*对此予以认可。之后刘*提出解除婚约，双方亦未办理结婚登记手续，蒋*请求刘*返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。关于刘*甲、廖*的主体资格，根据农村风俗习惯，缔结婚约的当事人虽然是男女双方，但婚礼是由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接收彩礼及物品，刘*甲、廖*作为刘*的父母，应与刘*共同承担返还彩礼的责任。

根据本案查明的事实，蒋*为了与刘*结婚而购买一套房屋，刘*提出解除婚约后，蒋*以低于购买价的价格将房屋出售，其中造成的“房屋交易损失”不属于法律规定返还彩礼的范围，刘*、刘*甲、廖*不应承担赔偿责任。反之，若蒋*因为该房屋买卖而取得收益，刘*也没有权利享有。因此，对蒋*要求刘*赔偿房屋交易损失33282元的诉讼请求，依法不予支持。蒋*主张刘*解除婚约造成其精神损害并就医治疗的事实，蒋*提供的门诊处方不足以证明其主张，且精神疾病的司法鉴定须由具有精神疾病诊断权的医院进行鉴定。因此，蒋*主张要求刘*赔偿精神抚慰金、医疗费的诉求于法无据，亦不应予以支持。

综上，依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘*、刘*甲、廖*在判决生效后十日内返还蒋*彩礼等共计8500元；二、驳回蒋*的其他诉讼请求。案件受理费858元，减半收取429元，由蒋*负担300元，刘*、刘*甲、廖*共同负担129元（该款由蒋*垫付，待执行时一并给付）。

上诉人诉称

上诉人蒋*不服上述判决，向本院提起上诉称：一、刘*悔婚造成房屋损失33828元，应由刘*赔偿；二、刘*悔婚后，给蒋*造成巨大精神伤害，刘*应赔偿蒋*医疗费用及精神损害赔偿金。请求二审法院撤销原判，改判刘*、刘*甲、廖*连带赔偿蒋*房屋交易损失33828元、医疗费3000元、精神损害抚慰金50000元。

被上诉人辩称

被上诉人刘*答辩称：一、刘*只签订了一份购房意向书，蒋*买房及卖房时刘*均不在场，也不知情，房屋的损失与刘*无关，刘*不应赔偿；二、对蒋*提出的要求赔偿精神伤害损失不予认可。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

被上诉人刘**、廖*未到庭，未予答辩。

二审中，蒋*向本院提交如下证据：证据一、房屋、家具签收凭证一份，欲证明刘*对买卖房屋知情；证据二、鉴定文书一份，欲证明刘*的表哥罗**殴打蒋*。刘*质证称，证据一并非刘*本人所写；证据二系蒋*到罗**家里闹事发生纠纷导致，与本案无关。本院对蒋*提交的证据经审查认为，证据一中的内容并不能反映证据一是房屋、家具签收凭证，也无人签字，刘*亦不予认可，达不到蒋*的证明目的，本院不予采信；证据二系蒋*因外伤致头皮裂创，构成轻微伤的鉴定意见书，与本案婚约财产纠纷无直接关联，本院不予采信。

本院查明

本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，本案系婚约财产纠纷，双方争议的焦点问题是，刘*、刘*甲、廖*是否应赔偿蒋*的房屋交易损失及医疗费、精神损害抚慰金。

1、房屋交易损失。房屋的价格受其地理位置、市场供求等因素的影响，房屋的交易需由权利人自愿处分。本案中，刘*的悔婚行为并不会直接导致房屋交易价格降低，涉案房屋的出售系蒋*自愿行为，与刘*无直接关系，故刘*不需对该房屋交易的损失承担赔偿责任。蒋*提出刘*悔婚造成房屋损失33828元，应由刘*赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。

2、医疗费、精神损害抚慰金。虽蒋*提出其因精神分裂症到医院就医，但无充分有效的确诊证明及相关医疗鉴定予以证实，也无证据证明该疾病与刘*的悔婚行为存在因果关系，更与本案婚约财产纠纷无关联性。故蒋*提出刘*悔婚后，给蒋*造成巨大精神伤害、刘*应赔偿蒋*医疗费用及精神损害赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上，蒋*的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费858元，由上诉人蒋*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十月三十日