陈某某与高某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理，代理书记员冯*担任记录。原告陈某某及其委托代理人匡*、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈某某诉称：2013年初，原告与被告在社会交往中，无意相识，继而相恋。于同年5月28日双方登记结婚。

婚后不久，由于婚前了解不够，被告对家庭不负责任，作为男人无所事事，毫无上进心，更无法忍受的是被告长期动不动就因小事威胁原告，恐吓原告。长期对原告采用冷暴力。夫妻感情不断恶化。

更令原告彻底伤心，对被告毫无夫妻感情存留的起因是，2015年8月份，原告怀上小孩，原告将此特别高兴的喜悦告知被告，期望双方共享欢乐。可万万没有想到的是，被告竟然当面质问原告，怀疑原告怀上的小孩不是他的。听到此话，原告差点当场晕死。此后一个月内，被告仍不改小孩不是他的质疑。原告实在是无法忍受这种恶意相加的伤害，提出要去医院进行流产，想唤起被告的良知。可被告仍不改过认错。原告为求清白只得怀着万分悲痛的心情去医院做人流手术。并在手术前二小时发信息告知被告。

人流手术做完后，双方感情正式宣告彻底破裂。双方约定于2015年国庆前协议离婚，并就被告借原告5万元用于在九华杉山安置区X区XX栋开茶叶店的借款归还问题达成了协议。同时原告承诺，被告如按期偿还原告的欠款，原告名下登记的夫妻共同财产房屋全部归被告所有，原告放弃夫妻共同财产房屋所有权的平均分割。否则原告增加诉讼请求要求分割房屋所有权。

原、被告之间现已分居3个月，所有原告私人物品全部都已搬到娘家，开始自谋生计。为有利于双方工作，生活，原告诉至本院，请求判决：1、准予离婚；2、被告给付夫妻约定债务5万元给原告。

被告辩称

被告高某某辩称：1、原告不向被告要钱的话，被告同意离婚，但是原告银行卡上私房钱需要分割一人一半；2、被告没有威胁过原告，也没有打过骂过原告，被告也没有任何的冷暴力；3、双方谈了一年多的爱，不存在不了解的情况，被告还曾经持续加晚班赚钱给原告花；4、关于怀小孩的问题，因为所有的事情都是原告说给被告听的，说漏嘴了，所以被告才开始怀疑。被告没有提出要原告去医院流产，是原告要将小孩打掉的，打掉之后就要求跟被告离婚。

本院查明

经审理查明：原、被告双方于2013年5月28日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后不久，原、被告双方经常因琐事发生矛盾。

2015年8月份，原告怀上小孩。2015年9月，原告到医院实施了流产手术，夫妻感情不断恶化。原、被告双方曾于2015年9月18日签订《协议离婚》：“双方同意离婚……五万元在一年内归还”。

另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间，无共同生育小孩，无夫妻共同财产亦无夫妻共同债务。

以上事实有原、被告身份资料、结婚证、湘潭市中心医院检验报告单、《协议离婚》以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。

本院认为

本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但因双方感情基础薄弱，缺乏理解、信任和包容，缺少建立美满家庭的合力，婚后一直未能产生良好夫妻感情，夫妻矛盾逐步加剧，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告诉请要求离婚的主张予以支持。原告在庭审中反复陈述，2015年9月18日双方签订的《协议离婚》上注明的5万元系婚前被告借款用于开办茶叶店，由于原告主张的5万元系婚前双方之间发生的借贷关系，不属于离婚纠纷中所应处理的夫妻共同财产的范畴，原告应当向被告另行主张权利，因此，本院对于原告提出的第2项诉讼请求不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、准予原告陈某某与被告高某某离婚；

二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。

不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月十四日