（2015）溆民一初字第1086号原告刘*与被告张*、罗*、统**学校生命权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告张*、罗*、溆浦**乡学校生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘*及其委托代理人郑*、被告张*委托代理人林赢、被告罗*法定代理人罗*、被告溆浦**乡学校委托代理人舒*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**称，2015年6月30日，被告**河乡学校通知学生去领取通知书。放学后被告张*邀请刘*、罗*一起下河游泳，游泳过程中，刘*不幸溺亡。事发后原告曾多次与被告协商赔偿事宜，但被告均不愿意承担任何责任。原告认为，被告**学校作为教育机构，对未成年人负有监管责任，而该次事件，被告**学校显然没有尽到监管责任，依法应当承担赔偿责任。被告张*和被告罗*均是未成年人，其父母对其有监管责任，该事件也是其父母没有尽到监管责任而导致。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判决三被告赔偿原告死亡赔偿金201200元，丧葬费30000元，精神损害赔偿金20000元，以上费用合计251200元；本案受理费用由三被告承担。

被告辩称

被告张*辩称：死者刘*与被告张*、被告罗*均为限制民事行为能力人，相互之间没有救助他人的义务，被告张*的行为与刘*的死亡无任何因果关系。被告张*在本次事故中无任何过错，其监护人也不需要承担任何民事赔偿责任。

被告罗*辩称：被告罗*还小，不懂法，也不是大人带小孩去游泳，监护人也没有责任，是三人相邀游泳的，刘*出事时，被告罗*离其还有一段距离，不应该承担责任。

被告**河乡学校辩称：1、刘*的生命损失，只能由其自己或者监护人负责，三小孩都年满10岁，对危险有认知，另三小孩都是放学回家途中，脱离了学校的监管；2、学校已经尽到了最大的人道主意救助，事发后，按法律规定，没有法定的救助义务，但事发后学校已尽全力；3、事发的2015年6月30日，是领取通知书时间，从三小孩领完通知书离开校门后，学校已经没有管理职责；4、根据侵权责任法39条规定，刘*不是在学校范围内造成的生命权损失，所有学校没有责任；5、学校与死者家属达成了人道主义救助协议，系双方真实意思的表示，所付的救助金学校不要求退还。

本院查明

经审理查明：2015年6月30日上午，被告**河乡学校通知学生去领取通知书，准备放暑假。取通知书时，学生经各班班主任组织做了放假前的集中教育，学校校门口也张贴了安全公示，其中均包含禁止下河、下塘洗澡的内容。取完通知书后，学生各自回家，刘*、张*、罗*均系该校五年级一班的学生，三人在结伴回家途中，相邀在距学校1公里左右的统溪河乡沙洲村河段一起下河游泳，游泳过程中，刘*不幸溺亡。事故发生后，溆浦**乡学校老师、溆浦**政干部府等积极搜救，于第二天上午发现刘*尸体，确认刘*死亡。另查，2015年7月3日，统溪河乡人民政府、统**学校、统溪**村委会共同与原告刘*签订协议书1份，双方约定由统溪河乡人民政府、统**学校、统溪**村委会积极筹措资金，给予原告刘*人道主义救助金10000元用于安葬，待安葬完后，统溪河乡人民政府、统**学校、统溪**村委会再筹措慰问金18000元给原告刘*，原告刘*分别于2015年7月3日、2015年7月6日领取了上述款项。

上述事实，有对被告罗*的调查视频资料1份、张*调查笔录1份、胡*调查笔录1份、彭*、钟*、黄*、胡*调查笔录各1份、溆浦**乡学校证明、统溪河乡丫吉坳村委会证明、协议书、水**出所户口注销证明、统溪河乡学校门口的安全公示、搜救情况说明、照片、领条及庭审笔录等在卷佐证。

根据原告的请求及举证情况，本院核定原告因刘*溺亡造成的经济损失包括：1、死亡赔偿金，参照2014年度农村居民人均纯收入标准10060元计算，死亡赔偿金为10060元×20年﹦201200元；2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准43893元计算，丧葬费为43893元÷12个月×6个月=21946.5元；3、精神损害赔偿金，结合原告的诉讼请求，本院确认精神损害赔偿金20000元。以上费用共计243146.5元。

本院认为

本院认为：公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因原告刘*之子刘*与被告张*、罗*在被告溆浦**乡学校取完通知书回家途中，三人相邀下河游泳，刘*溺亡而起。刘*作为五年级的学生，应该能够认识到下河游泳的危险性，原告做为刘*的法定监护人，未尽到监护责任，导致刘*脱离监护，下河洗澡，最终溺水身亡，原告应对刘*的溺亡负主要责任。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中被告溆浦**乡学校在学生领取通知书时，分班组织学生进行了放假前安全教育，在校门口张贴了安全公示，其中均包含禁止下河、下塘游泳的内容，而且三学生是在放学后回家途中到距学校一公里左右的河中游泳，脱离了学校的教育、监管范围，现有证据不能证明被告溆浦**乡学校对刘*的溺亡存在过错行为，相反，现有证据证明被告溆浦**乡学校已尽到了应有的教育、管理职责，故对原告要求被告溆浦**乡学校承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告张*与被告罗*系限制民事行为能力人，二被告与刘*相邀一起下河游泳，在刘*溺水后，虽二被告本身不负有法定的救助义务，但应实施呼救、向路人求救等与其年龄心智相符的救助行为，二被告未能提供相关证据证明其实施了上述呼救行为，以致刘*溺水后未能得到及时有效的救助，故二被告对刘*的溺亡应承担一定的过错责任，综合原、被告的过错程度，本院酌定被告张*与罗*对刘*的死亡各承担10％的过错赔偿责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担赔偿责任；有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿，本案中张*和罗*均无个人财产，故被告张*、罗*应承担的赔偿责任均应由其监护人张*、贺*及罗*、舒甲承担。

综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，判决如下：

裁判结果

由被告张*的监护人张*、贺甲于判决生效后十日内赔偿原告刘*因刘*溺亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等损失243146.5元的10%即24314.7元；

由被告罗*的监护人罗*、舒甲于判决生效后十日内赔偿原告刘*因刘*溺亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等损失243146.5元的10%即24314.7元；

三、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5068元，减半收取2534元，由原告刘*负担2000元，被告张*负担267元，被告罗*负担267元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十日