刘**与马**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告马**民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告刘**及委托代理人肖*刚到庭参加了诉讼，被告马**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，被告马**于2009年5月6日向原告刘**借款人民币100000元，并向原告出具了借条为凭证。被告至今未归还借款，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告自2015年8月1日起至实际还清借款之日止，按中**银行同期贷款利率四倍向原告支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。

原告刘**对其陈述在举证期内提交的证据有：

1、借条，证明双方存在合法的借贷关系，被告向原告借款100000并已经收到借款的事实。

2、2015年10月13日短信记录，证明原告起诉后，被告承认借款事实，并愿意支付利息。

被告辩称

被告马**未作书面答辩，亦未提交证据材料。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对陈述的案件事实予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年5月6日，被告马**向原告刘**借款100000元，同时被告出具了一张100000元的借条交予原告收执，双方未约定还款期限。2009年至今，原告刘**多次追索被告偿还借款，被告马**拒不履行还款义务，原告刘**于2015年8月3日起诉至本院。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，被告没有提供证据推翻《借条》所记载的内容，故原告刘**与被告马**之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后至今未还，原告起诉要求被告归还借款100000元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方在借条中未约定借款期限，也未约定利息，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告可参照银行同类贷款利率主张起诉后的借款利息。原告要求被告按中**银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，于法无据，对于超出银行同期贷款利率一倍的利息部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告马**偿还原告刘**借款100000元并支付利息（利息从2015年8月17日起计算，至付清之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

本案案件受理费2300元，由被告马**负担（原告刘**已预交，由被告马**在履行上述义务时一并向原告支付）。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一五年十一月五日