深圳市**有限公司与江苏达**有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告深圳市**有限公司（以下简称深**强公司）诉被告江苏达**有限公司（以下简称江**宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员赵*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深**强公司的委托代理人肖*刚到庭参加诉讼，被告江**宁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**强公司诉称，被告于2013年5月至2013年12月期间向我公司采购贴片电阻，由被告下采购订单传真至我公司，我公司按被告订单将贴片电阻发快递至被告处，当时均约定付款方式为月结60天。后经对账，截止2013年12月，被告向我公司采购货物货款共计425592元，该公司已给付货款180000元，尚欠我公司货款245592元。我公司多次索要，被告均推脱拒付。现请求法院判决被告支付货款245592元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告**宁公司未答辩、未举证。

本院查明

经审理查明，2013年5月至2013年12月期间，被告通过传真向原告订购贴片电阻、电容、电感等货物，向原告购买的货物货款共计425346元。2013年11月至2015年1月，被告通过银行转账方式分五次向原告支付货款共计180000元。原告因索要其余货款未果，于2015年12月14日向本院提起诉讼。

上述事实，有原告的陈述、对账单、送货单、银行汇兑来账凭证等证据在卷证实。

本院认为

本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方自愿达成，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告收取原告的货物后应当及时给付货款。原告所主张的诉讼请求中有两笔对账单与送货单数额不一致，另有一笔198元仅有对账单载明数额，未提供送货单予以证实，故本院对总货款核减认定货款总额为425346元，对原告未提供证据予以证实的货款198元不予支持。被告已付货款180000元，实际尚欠原告货款245346元。现原告要求被告给付所欠货款425346元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告**宁公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江苏达**有限公司给付原告深圳市**有限公司货款245346元。于本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。

二、驳回原告深圳市**有限公司的其余诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4984元，减半收取2492元，由被告江**技有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城**汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。

裁判日期

二〇一六年一月二十日