宁乡**有限公司与长沙市**有限公司定作合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宁乡**有限公司（以下简称金**司）与被告长**料有限公司（以下简称源富公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁乡**有限公司的委托代理人林*、曾**参加了诉讼，被告长**料有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告金**司诉称：2014年至2015年期间，被**公司为生产包装盒，向原告定作各种规格瓦楞纸板。2015年2月10日，原、被告经过往来对账，被**公司尚欠原告货款170280.83元。由于被告怠于履行付款义务，故原告向法院起诉，请求被告偿还原告货款170280.83元并承担本案诉讼费用。

原告为支持诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：

1、询证函一份，拟证明被告源**司至2015年2月10日止尚欠原告货款170280.83元；

2、送货明细，拟证明原告向被告发送货物及被告欠款由来。

被告辩称

被告源**司未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未派人到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。

本院认为

本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。

本院根据采信的证据及到庭当事人陈述，确认如下案件事实：

被告源*公司因生产包装盒所需2014年曾多次向原告金**司定作各种规格瓦楞纸板，经双方结算，至2015年2月10日止，被告源*公司尚欠原告货款170280.83元，原告金**司向被告源*公司发出询证函，被告源*公司在数据证明无误一栏签章确认。此后，原告多次向被告催收，被告拖延付款且无法联系，遂酿成诉讼。

本院认为：原、被告之间虽未签订书面定作合同，但原告依被告口头约定向被告提供了瓦楞纸板，双方进行了书面结算，债权债务关系清楚，被告源**司应当足额向原告支付货款170280.83元，被告拖延支付，有违诚信原则，依法应承担违约责任。原告请求被告源**司偿还货款170280.83元，本院依法予以支持。被告源**司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告长**料有限公司在本判决书生效之日起10日内向原告宁乡**有限公司支付货款170280.83元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费3706元，由被告长**料有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二０一五年十一月十六日