鲁**走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书

审理经过

湖南省**人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人鲁**贩卖毒品罪一案，于2015年10月14日作出（2015）开刑初字第00435号刑事判决。原审被告人鲁*不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

湖南省**人民法院认定，2015年1月14日，被告人鲁*在长沙市**科大医院附近以200元的价格将毒品冰毒0.5克、麻古两粒卖给张*。2015年1月28日21时许，被告人鲁*在长沙市开福区东风路丽臣小区门口以200元的价格将毒品冰毒0.5克、麻古两粒卖给张*时被民警抓获，并当场从被告人鲁*身上缴获疑似毒品白色晶体21小包（净重8.98克）和红色颗粒14.5粒（净重1.37克），毒资200元，从吸毒人员张*向上缴获疑似毒品白色晶体1小包（净重0.49克）和红色颗粒2粒（净重0.18克）。

经鉴定，从被告人鲁*以及吸毒人员张*身上缴获白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；被告人鲁*、吸毒人员张*尿液甲基安非他明胶体金法检测为阳性；被告人鲁*被诊断为精神活性物质所致精神障碍，实施危害行为时有完全刑事责任能力。案发后，被告人鲁*如实供述了自己的犯罪事实。

该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；刑事技术照片；抓获经过；扣押决定书，扣押物品清单；鉴定意见，检查笔录；强制医疗决定书，户籍资料；证人张*等人的证言；被告人鲁*的供述及辩解等。

一审法院认为

该院认为，被告人鲁*违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人鲁*如实供述了自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人鲁*曾犯××，其认知能力相对较弱，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁*犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。

二审请求情况

上诉人鲁*上诉称：1、申请重新做××鉴定；2、实施犯罪行为时系限定刑事责任能力，应当予以从轻或者减轻处罚。其辩护人提出同样的辩护观点，并申请鉴定人出庭作证。

本院查明

经二审审理查明，本院对原审认定的犯罪事实和采信证据均予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人鲁*违反国家毒品管理法规，明知是国家管制的毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。到案后，上诉人鲁*如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人提出的“申请重新做××鉴定”的意见和辩护人关于鉴定人出庭作证的申请，经查，原审所依据的湘雅二医院司法鉴定中心（2015）精鉴字第109号司法鉴定意见书系由合法鉴定机构依照法定程序作出，其依据客观、鉴定过程合法、鉴定意见明确，上诉人鲁*对其贩卖毒品的事实能够详细供述，且与证人的证言相互印证，可以作为定案依据，对该重新鉴定的申请和鉴定人出庭作证的申请本院不予准许。上诉人鲁*还提出“实施犯罪行为时系限定刑事责任能力，应当予以从轻或者减轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人鲁*虽曾患××，但经强制医疗后好转，本次犯罪系因精神活性物质所致精神障碍，应当承担刑事责任，对该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉、维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一六年一月二十五日