三一**限公司与王**、董**等追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告三**限公司（以下简称三**司）与被告王**、董**、王**、张**、洪洞**有限公司（以下简称鑫**司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三**司的委托代理人廖**到庭参加了诉讼，被告王**、董**、王**、张**、鑫**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告三**司请求判令：1、被告王**、董**向原告支付欠款198.3231万元及违约金51.905万元（含还款协议约定的逾期利息41.705万元）；2、被告王**、张**、鑫**司对被告王**的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对晋L×××××号泵车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**、董**、王**、张**、鑫**司未作答辩。

查明的事实

本院查明

经审理查明，本院确认如下法律事实：

1、2011年2月20日，王**与民生金**限公司（以下简称民生金融租赁公司）签订了《融资租赁合同》，约定：王**向民生金融租赁公司融资租赁一台泵车（型号为SY5313THB46），租赁物货价为300万元；租赁期限从2011年3月15日起计算，共计36个月；租赁本金为租赁物货价-首期租金，王**按租金支付表的要求支付租金。王**应在合同签订后五日内支付首期租金45万元，支付租赁保证金15万元（保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项；如承租人未经出租人书面同意，提出撤销合同或在租赁期限内违约导致本合同提前终止，则租赁保证金不予退还）；若租赁物为机动车，经出租人同意可以将租赁车辆登记在承租人名下。

2、2011年2月20日，民生金融租赁公司与王**签订委托代理协议，委托王**以其自己的名义同出卖人三一重工**公司签订《产品买卖合同》。

3、2011年2月20日，王**、张**与民生金融租赁公司签订《保证合同》，约定王**、张**对王**《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。

4、王**于2011年3月15日接收了上述租赁物泵车，并将泵车登记在自己名下，牌号为晋L×××××。

5、2014年3月，三一**限公司（以下简称汽车金融公司）与王**、王**、张**、鑫**司签订还款协议，约定：湖南中**限公司（以下简称中**司）为王**向民生金融租赁公司提供了连带保证担保，王**、张**向中**司提供反担保，中**司有权向王**、张**追偿。截至2014年3月底，王**拖欠中**司垫付租金198.3231万元，并应支付10.2万元违约金，合计应付款为208.5231万元。中**司已将208.5231万元债权及相关权利转让给汽车金融公司，并已进行了通知；以上款项由王**在本协议签订当日向汽车金融公司支付20万元，余款188.5231万元分期支付，2015年1月至2015年9月每月支付8万元；如王**有任何一期违反约定，则全部款项视为到期，汽车金融公司可就全部未付款项主张权利，并且王**每逾期一次即应支付1万元逾期利息，逾期利息累计不超过41.705万元；王**将其名下的晋L×××××号泵车抵押给汽车金融公司以担保上述债权（双方于2014年6月27日办理了抵押登记）；保证人自愿为王**的上述债务提供连带保证担保，债权人有权选择是否优先向保证人主张权利，而不限于主张抵押优先权。王**、张**、鑫**司在保证人处签字、盖章。

6、2014年12月18日，汽车金融公司将上述债权转让给三一公司。王*明书面表示已经收到了债权转让通知书。

判决的理由与结果

本院认为

本院认为，一、被告王**与案外人民生金融租赁公司签订的《融资租赁合同》，被告王**与案外人汽车金融公司、被告王**、张**、鑫**司签订的《还款协议》均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。因被告王**未能按《还款协议》约定给付款项，中**司将其享有的垫付款及违约金转让给汽车金融公司，后汽车金融公司又将此债权转让给原告三**司并将《债权转让通知书》送达给被告王**，该债权转让对被告王**发生法律效力。因此，原告三**司要求被告王**偿还垫付租金款1983231元和违约金102000元的请求，本院予以支持。原告三**司主张被告王**未按还款协议约定偿还欠款，要求支付逾期利息417050元的请求。因被告王**已就违约行为承担了违约金，原告再要求其承担逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。二、被告王**、张**、鑫**司作为王**的连带责任担保人，债权转让后，受让人原告三**司取得与债权有关的从权利，因此，被告王**、张**、鑫**司应对被告王**的上述债务承担连带清偿责任。被告董**作为王**的妻子，上述债务发生在夫妻关系存续期间，其应对上述债务承担共同清偿责任。三、因还款协议中约定将王**名下晋L×××××号泵车作为其上述债务的抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权设立，抵押权人为汽车金融公司。汽车金融公司将享有的债权转让给原告三**司后，受让人原告三**司取得与债权有关的从权利，原告三**司对晋L×××××号泵车在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告王**、董**在本判决生效之日起十日内向原告三**限公司支付垫付款1983231元及违约金102000元；

二、被告王**、张**、洪洞**有限公司分别对被告王**的上述债务承担连带清偿责任，被告王**、张**、洪洞**有限公司承担保证责任后，有权向被告王**追偿；

三、原告三**限公司对抵押物晋L×××××号泵车在上述债权范围内享有优先受偿权；

四、驳回原告三一**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费26818元，财产保全费5000元，合计31818元，由原告三**限公司负担6818元，被告王**、董**、王**、张**、洪洞**有限公司共同负担25000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月八日