三一**限公司与王**、王**等债权转让合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告三**限公司（以下简称三**司）与被告王**、王**、洪洞县**有限公司（以下简称锦**司）、洪洞**有限公司（以下简称鑫**司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三**司的委托代理人廖**到庭参加了诉讼，被告王**、王**、锦**司、鑫**司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告三**司请求判令：1、被告王**向原告支付货款309万元及违约金25.4万元；2、被告王**、锦**司、鑫**司对被告王**的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对晋L×××××号泵车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王**、王**、锦**司、鑫**司未作答辩。

查明的事实

本院查明

经审理查明，本院确认如下法律事实：

1、2012年3月11日，王**与山西三**有限公司（以下简称晋**司）签订了编号为SYSX-F0000313的《产品买卖合同》，约定：王**向晋**司购买一台泵车（型号为SY5313THB），价格为348万元；付款方式为分期付款，王**于2012年3月20日前付清69.6万元，余款278.4万元分24个月付清，每月均付11.6万元。合同签订后，晋**司按照约定交付了泵车，王**将上述泵车登记在锦**司名下，牌号为晋L×××××号。王**支付了39万元货款，剩余款项未能支付。2012年10月份，王**将上述泵车交还给了晋**司，由晋**司进行管理和占有。

2、2014年，晋**司将上述《产品买卖合同》项下的权利转让给了三一**限公司（以下简称汽车金融公司）。2014年3月，汽车金融公司与王**、王**、锦**司、鑫**司签订还款协议，约定：晋**司已将对王**享有的全部合同权利转让给汽车金融公司，并已进行了通知；截至2014年3月底，王**仍拖欠274.2万元货款，欠未到期货款34.8万元，并应支付17.4万元违约金，合计326.4万元。以上款项由王**在本协议签订当日向汽车金融公司支付20万元，余款306.4万元分期支付，2015年1月至2015年11月每月支付12万元；如王**有任何一期违反约定，则全部款项视为到期，汽车金融公司可就全部未付款项主张权利，并且王**每逾期一次即应支付1万元逾期利息，逾期利息累计不超过65.28万元；锦**司将其名下的晋L×××××号泵车抵押给汽车金融公司以担保上述债权；锦**司自愿为王**的上述债务提供连带保证担保，保证人自愿为王**的上述债务提供连带保证担保。王**、锦**司、鑫**司在保证人处签字、盖章。

3、2014年12月15日，汽车金融公司将上述债权转让给三一公司。王**、王**、锦**司书面表示已经收到了债权转让通知书。

4、2015年5月7日，王**、锦**司与三**司协商将晋L×××××号泵车抵债，但在未确定具体抵债金额的情况下，将晋L×××××号泵车过户给了三**司指定职工贺*。

判决的理由与结果

本院认为

本院认为，一、被告王**与案**湘公司签订的《产品买卖合同》，被告王**与案外人汽车金融公司、被告王**、被**公司、被**公司签订的《还款协议》均是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。因被告王**未能按《还款协议》约定给付款项，晋**司将其享有对《产品买卖合同》项下的权利转让给汽车金融公司，后汽车金融公司又将此债权转让给原告三**司并将《债权转让通知书》送达给被告王**，该债权转让对被告王**发生法律效力。二、关于债权转让具体金额。被告王**于2012年10月将涉案泵车退回晋**司至今已达三年多时间，又因涉案泵车已过户给第三人，故无法通过司法鉴定确定被告于2012年10月退还涉案泵车当时的价值。本院结合被告王**仅使用涉案泵车7个月的事实，被告王**应给付的货款数额可参照同期同类泵车的租赁市场价格进行处理，其租金按130000元／月计算7个月为910000元，扣除被告王**已支付货款390000元后，被告王**还需向原告三**司支付520000元。三、关于违约金如何计算。因被告王**逾期未付货款的行为，已构成违约，按照《产品买卖合同》约定按逾期金额每日万分之六计算，最高不超过合同金额的5%，本院结合被告王**逾期给付的时间确认违约金按合同金额3480000元的5%计算为174000元，对原告三**司主张违约金超过174000元的部分，本院不予支持。四、被告王**、锦**司、鑫**司作为被告王**的连带责任担保人，债权转让后，受让人原告三**司取得与债权有关的从权利，因此，被告王**、锦**司、鑫**司应对被告王**的债务承担连带清偿责任。五、原告三**司是否享有对晋L×××××号泵车的优先受偿权。因晋L×××××号泵车以抵债方式交付晋**司后，在债权转让过程中已过户给原告所指定的第三人，原告三**司再主张对晋L×××××号泵车行使优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告王**在本判决生效之日起十日内向原告三**限公司支付520000元及违约金174000元；

二、被告王**、洪洞县**有限公司、洪洞**有限公司分别对被告王**的上述债务承担连带清偿责任，被告王**、洪洞县**有限公司、洪洞**有限公司承担保证责任后，有权向被告王**追偿；

三、驳回原告三一**限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费33552元，财产保全费5000元，合计38552元，由原告三**限公司负担30000元，由被告王**、王**、洪洞县**有限公司、洪洞**有限公司共同负担8552元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月八日