湖南**有限公司与刘**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告湖南**有限公司（以下简称“尤**公司”）与被告刘**买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王**担任审判长，与审判员何**、人民陪审员陈**组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员李**担任记录。原告尤**公司的委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告刘**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告尤**公司诉称：2012年5月，原告与被告签订《湖南**有限公司供货合同》，约定原告向被告销售生物酶UTA-8304，单价14元／KG，货款月结90天，且2012年农历年前结清全年货款，逾期结清货款的，每日按应收货款的千分之五收取违约金等；同时约定争议由原告方所在地法院管辖。合同签署后，原告依约向被告供货，被告严重拖延付款。2013年3月27日被告对账确认，截至2013年3月31日被告欠付原告货款278863.00元。2013年4月28日被告出具还款计划，承诺：6-12月每月还贰万，2013年底还清。但被告一拖再拖，严重违反还款计划承诺。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款278863.00元并支付违约金141941.27元（从2013年2月10日暂计算至2014年7月3日，2014年7月3日至判决确定的给付之日前按每日千分之一计算）。

原告尤**公司为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：

1、原、被告签订的供货合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系，以及违约金的约定；

2、对账函，拟证明截至2013年3月31日止被告尚欠原告278863.00元；

3、还款计划，拟证明被告在2013年4月28日出具还款计划，承诺2013年底还清所有货款；

4、现金交款单一张、税务发票一张，拟证明被告陆续还款的事实。

被告辩称

被告刘**没有答辩，亦未向法庭提交证据。视为放弃答辩、举证以及对原告尤**公司提供的证据发表质证意见的权利。

作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。

经审核，原告尤**公司提供的证据1可以证明原、被告之间的买卖合同关系，对其真实性、关联性本院予以采信。证据2、3系原、被告对合同双方欠款金额及还款期限的确认，本院予以采信；证据4能够证明被告陆续还款的事实，本院予以采信。

本院查明

经过庭审本院查明以下事实：2012年5月16日原告与被告签订《湖南**有限公司供货合同》，约定原告尤**公司向被告刘**销售酸性纤维霉素UTA-8304产品，货款月结90天，2012年农历年前结清全年货款，逾期结清货款的，每日按应收货款的千分之五收取违约金。合同签订后，原告尤**约向被告刘**供货。2013年3月27日，被告刘**在原告尤**出具的对账函回执上确认，截止2013年3月31日，我单位欠付你方货款总额278863元。2013年4月28日，被告刘**向原告尤**公司出具一份《还款计划》载明：尤**公司经销商刘**所欠公司货款将在2013年底还清，从6-12月每月还贰万，余款过年之前还清。被告刘**未按还款计划偿还货款，原告尤**公司遂诉至本院。

本院认为

本院认为，原、被告签订《湖南**有限公司供货合同》系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效。被告刘**不能依约付清全部货款，应承担违约责任。原告尤**公司未就其实际损失提供证据，本案双方约定的违约金计算标准为每日千分之五，虽原告尤**公司仅请求按每日千分之一计算违约金，仍过分高于原告尤**公司的损失，应适当减少。本院酌定以中**银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为标准计算违约金。违约金起算日以原、被告对账确认之日（2013年3月27日）为宜。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告湖南**有限公司货款278863元及违约金（违约金计算方式：从2013年3月27日算至此款清偿之日，按中**银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）；

二、驳回原告湖南**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费7612元，由被告刘**负担7000元，原告湖南**有限公司负担612元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二０一四年九月二十九日