原告湖南**有限公司与被告胡**、被告李**买卖合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告湖南**有限公司（以下简称“尤**公司”）与被告胡**、李**买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员袁*担任审判长、代理审判员吴*、人民陪审员周**参加评议的合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，书记员卢**担任庭审记录。原告尤**公司的委托代理人刘**到庭参加了诉讼，被告胡**、李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。

原告诉称

原告尤**公司诉称，原告向被告胡**销售纺织用生物酶制剂，但被告未及时足额付款，经原告催款，2014年7月20日胡**出具还款计划，确认尚欠原告货款189190元。被告拿货后即应支付货款，但其一再拖延付款的行为，严重违反我国民事法律法规的相关规定。被告李**系被告胡**配偶，依法对胡**欠原告的债务承担共同还款义务，为维护自己的合法权益，原告遂起诉至本院，请求人民法院判令由被告胡**、李*立即向原告支付拖欠的货款人民币189190元，并判令由两被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告胡**未向法庭答辩及提交证据。

被告李**未向法庭答辩及提交证据。

本院查明

根据本院确认的证据及当事人的陈述，经审理查明如下案件事实：被告胡**原系原告尤**公司的员工，离职后胡**开始从原告尤**公司拿货对外销售纺织用生物酶制剂，因双方关系较为熟悉，故未签订买卖合同，仅按交易习惯进行交易即被告胡**从原告处拿货，每月月底支付货款给原告公司。2013年8月开始，被告胡**回款开始不及时，原告尤**公司从2014年开始停止向其供货。在多次催要后，被告胡**于2014年7月20日出具《还款计划》，计划内容为：“广**公司（胡**）欠到湖南尤**公司货款壹拾捌万玖仟壹佰玖拾元整（189190元），经协商计划从2014年10月份开始还款，每月30日前还款贰至肆万元整（2-4万），六个月内还清”，被告胡**在该《还款计划》上签名确认。后2014年8月15日原告尤**公司向本院提起诉讼。

在庭审过程中，经与被告胡**电话联系，其表示《还款计划》确由其本人出具，但他与被告李**已于2010年9月14日协议离婚并提交了相关材料手续。

本院认为

本院认为：原、被告之间虽未订立书面买卖合同，但原告已按交易习惯将货物交付被告，被告亦认可所欠189190元属于货款，故本院确认原、被告之间买卖合同成立，双方应当按照约定履行自己的义务。《还款计划》中虽写明“广**公司（胡**）欠到湖**尔公司货款189190元”，因被告胡**未到庭参加诉讼，无法核实广**公司与被告胡**之间的关系，结合庭审陈述及计划还款人均为被告胡**，故本院确认该笔货款应由被告胡**承担。从2013年8月开始至原告起诉前，按照交易习惯被告胡**的还款期限早已届至，被告出具的《还款计划》仅为其依据自身情形单方面作出的还款安排，原告方也并未在该《还款计划》上签名盖章，故该计划内容对原告并不具有约束力，原告尤**公司要求被告胡**支付所欠货款189190元的请求，本院予以支持。根据被告胡**提供的离婚证及离婚协议，可确认被告胡**与被告李**已于2010年9月14日协议解除了婚姻关系，被告胡**所欠货款并非两人婚姻存续期间的共同债务，故原告尤**公司要求被告李**对货款承担共同还款义务的请求，本院不予支持。

据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告胡**偿付原告湖南**有限公司货款189190元。

二、驳回原告湖南**有限公司的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费4084元，由被告胡**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二０一四年十二月十五日