袁XX离婚纠纷民事判决书

审理经过

原告袁xx与被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成由审判员龙**担任审判长，人民陪审员刘**、雷*参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯**担任记录。原告袁xx及其委托代理人胡同进、被告刘xx及其委托代理人曾满枝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告于2013年4月经人介绍相识，相隔千里，2013年6月13日原告遵父命回家与被告登记结婚。2014年9月18日生下儿子袁x。由于婚前缺乏了解，双方因工作、生活环境和生活习惯不同，导致彼此之间没有过多的感情交流。婚后，被告不愿意去原告工作处共同生活，夫妻长期分居，被告不理解原告在外艰辛，原告只能从父母那获得孩子的零星信息。2015年8月19日，被告与原告母亲发生争执，并大打出手，现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。

被告辩称

被告辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。原、被告系邻居，是在互相了解的基础上登记结婚的，婚前婚后感情都可以。被告怀孕后有强烈的妊娠反应加之有流产经历，被告回岳阳保胎、生产。生育小孩后因需要父母帮忙照顾小孩，被告只得选择留在岳阳，并非不想与原告团聚。双方之间的矛盾主要是被告与原告母亲因带小孩有分歧，并非不可调和。被告也打算等小孩上幼儿园之后前往深圳与原告团聚，请求法院给予双方一个重归于好的机会。

本院查明

经审查明，原告袁xx与被告刘xx均系岳阳市岳阳楼区xx的村民，2013年5月经人介绍相识，同年6月13日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚后，双方共同在广东工作生活。后因被告怀孕，妊娠反应较大加之有流产经历，遂回岳阳保胎待产。2014年9月18日生育一男孩袁x。生育后，为方便照顾小孩，被告及孩子在岳阳生活，原告独自在广东工作，平常主要通过电话联系，邮寄奶粉、生活用品及部分生活费给被告。在抚养小孩过程中，因观念分歧，被告与原告父母偶有矛盾。2015年8月19日，被告与原告母亲因抚养小孩的问题再次发生争执，原告遂诉至法院。

另查明，双方无共同财产，亦无债权债务。

以上事实，有原、被告的身份证明、结婚信息、袁x的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原告袁xx与被告刘xx均系岳阳楼区xx的村民，婚后两人在广东工作生活期间夫妻感情尚可，被告怀孕回岳阳待产生育期间也并无太大矛盾。但被告生育后继续在岳阳抚养小孩，原告在广东工作，两人分居两地，聚少离多，缺乏有效沟通，加之被告与原告父母在抚养小孩的过程中，因观念差异，不能正确处理日常生活中的矛盾，导致夫妻感情转淡。被告在庭审中多次表示，愿意尊重老人，加强沟通，并有意前往广东与原告共同生活以挽救家庭。虽然原、被告结婚时间不长，小孩尚且不足两周岁，为了家庭和谐稳定，小孩健康成长，双方都应该努力改善夫妻关系。只要双方珍惜感情，在今后的生活中加强沟通，相互理解体贴，妥善处理家庭成员间的关系，夫妻感情是可以改善的。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

不准许原告袁xx与被告刘xx离婚。

本案案件受理费200元，由原告袁xx负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十四日