（2015）永中法刑一终字第296号，被告人蒋*乙犯故意伤害罪和非法拘禁罪、原审被告人高*甲犯故意伤害罪和非法持有枪支罪、原审被告人蒋*丙犯故意伤害罪、原审被告人蒋**非法拘禁罪、原审被告人谭*甲犯非法持有枪支罪一案二审刑事附带裁定书

审理经过

湖南**民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人蒋*乙犯故意伤害罪和非法拘禁罪、原审被告人高*甲犯故意伤害罪和非法持有枪支罪、原审被告人蒋*丙犯故意伤害罪、原审被告人蒋**非法拘禁罪、原审被告人谭*甲犯非法持有枪支罪一案，于二○一五年十月二十日作出（2015）东法刑初字第236号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人唐**、原审被告人蒋*乙、蒋*均不服，分别于2015年10月13日、10月25日、10月21日提出上诉。原审法院于2015年11月5日向本院移送案卷，本院同日立案。本院于2015年11月6日通知永州市人民检察院阅卷。永州市人民检察院于同年11月13日借阅案卷，于同年11月26日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日在东安县看守所公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派检察员余**出庭履行职务，原审刑事附带民事诉讼原告人唐**的委托代理人蒋*丁、原审被告人高*甲、原审被告人蒋*乙及辩护人唐**、原审被告人蒋*丙、蒋*、谭*甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

东安县人民法院审理查明：被告人蒋**、高**、蒋**共同实施故意伤害犯罪，被告人蒋**、蒋*共同实施非法拘禁罪、被告人高**、谭**分别实施非法持有枪支犯罪。具体犯罪事实如下：

一、故意伤害罪

2014年10月15日上午，被告人高**驾驶二轮摩托车，在东冷公路与川岩路口交汇处，与蒋**驾驶的小轿车发生摩擦，双方因就医的事发生纠纷。后高**到东**民医院急诊部就医时，与蒋**等人又因医药费的事情发生过冲突。高**将此事告诉被告人蒋**后，蒋**通知被告人蒋**到医院去给高**送钱。蒋**到达医院了解情况后，得知蒋**是唐*甲一方的人员，便电话询问唐*甲是怎么回事，后唐*甲在电话里要求蒋**等人到东安县**项目部处理此事。蒋**便与高**等人从东安县城赶往井头圩镇，途中蒋**联系在岔路口会和。会和后，众人乘坐蒋**驾驶的面包车到达景源大道项目部门口。蒋**和蒋**二人先下车，与唐*甲、蒋**等人协商赔偿之事，双方发生争吵，续而打斗。在车上的高**等人见状，手持砍刀冲过来，唐*甲等人见状逃跑，蒋**、蒋**、高**等人继续持刀追砍。唐*甲在逃跑过程中被蒋**砍伤。经鉴定，唐*甲的伤势已经构成轻伤。案发后，被告人蒋**于2014年11月26日主动到东安县公安局井头圩派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。

另查明，刑事附带民事诉讼原告人唐*甲因伤于2014年10月19日至2014年11月13日在东安县人民医药住院治疗，遭受了如下经济损失：（1）医疗费3309.85元；（2）司法鉴定费500元；（3）误工费72元／天115天=8280元；（4）住院伙食补助费30元／天25天=750元；（5）护理费72元／天30天=2160元，以上共计人民币15，000元。

本院查明

上述事实，被告人高*甲、被告人蒋**及辩护人唐**、被告人蒋**在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人高*甲、蒋**、蒋**的户籍信息、东安县人民法院（2007）东法刑初字第61号刑事判决书、（2009）东法刑初字第76号刑事判决书、东安县公安局井头圩派出所出具的被告人蒋**投案自首情况的证明、刑事附带民事诉讼原告人唐**出具的医药费、门诊费、鉴定费的发票原件；证人唐**、蒋*丁、宾*甲、蒋*戊、蒋*已、蒋*庚、唐**的证言；被害人唐**的陈述；被告人高*甲、蒋**、蒋**的供述与辩解；东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片一组；永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第628号鉴定意见书、湖南**鉴定中心（2015）法临鉴字第523号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。

二、非法拘禁罪

蒋**、蒋**等人曾与袁**合伙在芦洪市西江桥开采煤矿，蒋**、蒋*等人曾与袁**合伙做沙子生意，因在生意来往中出现问题，蒋**、蒋**、蒋*都认为袁**从中作梗。2014年9月27日下午，被告人蒋**、蒋*在东安老火车站附近碰到蒋**谈起这些事情后，心里都不舒服，便想找到袁**将其教训一下，要袁**给一个合理解释并要求袁**赔偿损失。蒋**先打了几个电话给袁**，袁**没接，蒋**叫蒋**打电话给袁**，并于当日傍晚6点30分左右，将袁**约到东安县一水泥厂附近见面。见面后，蒋**、蒋*等人将袁**先拘禁在县水泥厂一房间里，半小时后用车将其转移至已废弃的白牙市镇茶源村”景福山庄”一间包厢内，期间蒋*因事离开，蒋**等人因矿山纠纷问题对袁**实施殴打。后蒋*纠集几个小弟带着”蒜总”前来与袁**进行对质，期间，蒋*等人对袁**实施殴打。次日凌晨1时许，众人在将袁**转移至井头圩镇”宝满地农庄”的途中，得知袁**的家人将会报警，便将袁**释放了。经鉴定，袁**的伤势已构成轻微伤。

案发后，被告人蒋*赔偿了被害人袁**经济损失10，000元，并得到了被害人的谅解。被告人蒋**也赔偿了被害人袁**的医药费等损失2000元。

上述事实被告人蒋**及辩护人唐**、被告人蒋*在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人蒋*的户籍信息、东安县公安局行政处罚决定书、东安县人民法院（2004）东法刑初字第95号刑事判决书、被害人袁**出具的领条及谅解书、被害人袁**妻子宾甲出具的收到被告人蒋**2000元医药费的证明；证人宾甲、涂某甲的证言；被害人袁**的陈述；被告人蒋**、蒋*的供述与辩解；东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图以及现场照片一组；永州龙溪司法鉴定所（2014）法鉴字第570号鉴定意见书等证据证实，足以认定。

三、非法持有枪支罪

因袁**与蒋**有债务纠纷，2014年11月21日晚上，蒋**安排被告人谭**、高*甲二人找袁**索要欠款。二被告人携带枪支，在东安县袁府宾馆201房间找到袁**后，向其索要欠款。袁**便向唐*借款1万元，唐*在201房门外将1万元交给袁**后，袁**在201房间内将5千元交给谭**。谭**与高*甲等人准备下楼时被公安人员当场抓获，从谭**身上搜出枪支一把，从201房间的床头查获高*甲藏匿在此的枪支一把。经鉴定，以上涉案的枪支均为以火药为发射动力的枪支。

上述事实被告人高*甲、谭**在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读和出示，并经庭审质证、认证的下列证据证明：被告人谭**的户籍信息、东安县公安局扣押物品、文件清单、领条、证据保全清单、证据保全决定书；证人唐*、蒋**、袁**的证言；被告人高*甲、谭**的供述与辩解；东安县公安局制作的现场照片一组；永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2014）1111号物证检验意见书、1097号鉴定文书等证据证实，足以认定。

原判认为，被告人蒋**、高**、蒋**故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人蒋**、高**、蒋**的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人身体受到伤害，附带民事诉讼原告人要求被告人蒋**、高**、蒋**赔偿其医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，依法予以支持。但附带民事诉讼原告人的温州商贸城大药房医药费10，200元的票据不符合证据的真实性、客观性和关联性，对该证据不予支持，对其要求的住宿费、营养费、交通费，因其没有提供证据，也不予以支持。

被告人蒋**、蒋*以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。东安县人民检察院指控被告人蒋**、蒋*犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。被告人谭**、高*甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。东安县人民检察院指控被告人蒋**、蒋*犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。

本案系共同犯罪，被告人蒋**、高**、蒋**、蒋*在其参与的共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。五被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人高**在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人蒋**、蒋*有犯罪前科，应酌情从重处罚；故意伤害案中，被告人蒋**能主动投案自首，依法可从轻处罚，被告人蒋**、蒋**能积极赔偿被害人的积极损失，可酌定从轻处罚；非法拘禁案中，二被告人能赔偿被害人的经济损失，被告人蒋*得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒋**、高**一人犯数罪，应数罪并罚。

综上，对被告人高*甲、蒋**、蒋**应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条第一款，《最**法院关于适用﹤中华人**诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定；对被告人高*甲还应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定；对被告人蒋**应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十九条、第六十七条第一款之规定；对被告人蒋*应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；对被告人谭**应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决：一、被告人高*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑二年三个月；二、被告人蒋**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年九个月；三、被告人蒋**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；四、被告人蒋*犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人谭**犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；六、被告人高*甲、蒋**、蒋**连带赔偿附带民事诉讼原告人唐*甲医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项经济损失，共计人民币15，000元。

原审附带民事诉讼原告人唐**上诉提出：原判量刑过轻。

原审被告人蒋**上诉提出：1、故意伤害罪，被害人唐*甲有过错，对矛盾激化负有责任；2、非法拘禁罪，上诉人是为索取合法债务，争取合法权益实施的非法拘禁行为，且具有自动放弃继续犯罪的行为，并在事后能够积极救治被害人，没有给被害人造成更大的后果；3、非法拘禁罪一案中，有积极赔偿、当庭认罪、争取合法权益而拘禁他人、自动放弃继续犯罪的情节，一审没有予以充分考虑。

原审被告人蒋*上诉提出：1、虽参与了非法拘禁犯罪，但相对其他同案犯所起作用较小，并没有对受害人实施殴打行为；非法拘禁时间只有几个小时，时间较短；2、案发后，积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解；3、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并当庭认罪。

出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。

二审期间，控辩双方及原审附带民事诉讼原告人均未提供新的证据。

二审查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人蒋**与原审被告人高*甲、蒋**故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；上诉人蒋**、蒋*以暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；原审被告人谭**、高*甲违反枪支管理规定，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人蒋**上诉提出”1、故意伤害罪，被害人唐*甲有过错，对矛盾激化负有责任；2、非法拘禁罪，上诉人是为索取合法债务，争取合法权益实施的非法拘禁行为，且具有自动放弃继续犯罪的行为，并在事后能够积极救治被害人，没有给被害人造成更大的后果；3、非法拘禁罪一案中，有积极赔偿、当庭认罪、争取合法权益而拘禁他人、自动放弃继续犯罪的情节，一审没有予以充分考虑”的理由，经查，在故意伤害罪中，上诉人蒋**亲自通知其他同案犯，亲自驾车与同案人员赶到现场，并持刀砍伤被害人，原判判处有期徒刑一年，已考虑了上诉人蒋**的从轻情节。在非法拘禁罪中，现并无充分的证据证明上诉人蒋**与被害人存在合法的债权债务，而上诉人蒋**放走被害人是在被害人亲属提出要报警的情况下进行的，不符合犯罪终止的法律规定。故上诉人蒋**提出的上诉理由与本案事实和证据不符，本院不予采信。上诉人蒋*上诉提出”1、虽参与了非法拘禁犯罪，但相对其他同案犯所起作用较小，并没有对受害人实施殴打行为；非法拘禁时间只有几个小时，时间较短；2、案发后，积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解；3、认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并当庭认罪”的理由，经查，上诉人蒋*在非法拘禁前，参与同案犯进行共谋，在拘禁过程中，还纠集他人暴力殴打被害人，案发后取得被害人的谅解，有酌情从轻情节，原审法院判处其有期徒刑一年三个月，量刑符合法律规定，故上诉人蒋*提出的上诉理由，与本案的事实和证据不符，本院不予采信。原审附带民事诉讼原告人唐*甲上诉提出”原判量刑过轻”的理由，经查，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，出庭检察员的意见成立，本院予以支持。故对刑事附带民事诉讼原告人唐*甲的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十二月二十日