日东电**有限公司与东莞市**有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人日东电**有限公司（以下简称日**公司）与被上诉人东莞市**有限公司（以下简称东**公司）因买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙*初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2013年2月23日，东**公司与日**公司签订《采购合同》，合同约定：日**公司向东**公司采购静音房二套，总价款为45000元；付款方式为分期付款：预付30％，货到安装完成后付40％，客户验收完成后付30％。东**公司需在2013年3月20日、4月10日各交付一套；东**公司交货时，日**公司应当就货物外观、数量、包装、随付交付等进行初步验收，之后若发现质量问题，东**公司应在收到日**公司通知后3日内更换、维修、退货。未及时处理的，日**公司可自行处理，东**公司承担相关费用并按逾期交货处理。合同生效后，东**公司如期依约向日**公司交付了设备，系按日**公司指示交付给第三方。日**公司一直未在东**公司的送货单上签章。日**公司向东**公司支付了总货款的70％即31500元，其后双方无共同参与验收。日**公司至今尚欠东**公司设备尾款13500元未支付，东**公司多次向日**公司催收未果，东**公司诉至本院。另查，日**公司称收货后测试发现东**公司货物质量达不到要求，先后四次向东**公司发通知要求整改未果，遂委托第三方东莞市**有效公司作整改处理，花费5000元。东**公司称没收到整改通知，并认为日**公司整改与其供货质量无关。而日**公司提供的整改通知，最早落款日期为2013年8月24日。

原审原告东**公司诉讼请求：1、日**公司立即向东**公司支付所欠货款人民币13500元整；2、日**公司承担本案的全部诉讼费用。

一审法院认为

原审法院认为，东**公司、日**公司间存在买卖合同关系的事实清楚，东**公司按合同向日**公司交付了静音房二套的事实双方并无争议。日**公司主张交货日期延误，无证据予以证实，原审法院不予采信。依双方合同约定，东**公司交货后，日**公司有义务当场进行初步验收，进一步的质量验收时间虽约定不明确，但日**公司也应在合理期限内检验。而日**公司提供的发给东**公司的整改通知书，落款日期最早也在2013年8月24日，已逾交货期4个多月。其怠于对货物进行验收及检验，不利后果应由其承担，且整改通知是否送达东**公司，日**公司无法证实，故对东**公司称日**公司所供货物存在质量问题的主张，原审法院不予采信。关于日**公司提出东**公司应当按照合同约定承担委托第三方整改所产生的费用的主张，原审法院不予采纳。货款理应偿付，东**公司请求有理，证据充分，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：日东电**有限公司应于本判决生效之日起三日内支付东莞市**有限公司货款人民币13500元。如果日**公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69元，由日**公司负担。

上诉人诉称

日**公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）深宝法沙*初字第1007号民事判决；2、判决日**公司无须支付l3500元，驳回东**公司诉讼请求；3、判决诉讼费用由东**公司承担。

上诉事实和理由：本案争议标的额13500元属于尾款／验收款。双方签订的采购合同第四条对于付款条件有明确的约定，东**公司要求支付尾款需要通过客户验收并开具发票。因为静音效果达不到客户要求，客户不予验收，且东**公司也没有按照约定开具发票，因此，东**公司要求支付尾款不符合合同约定的付款条件。合同约定的交货时间为2013年3月20日、2013年4月10日前各交付1套。东**公司交货时间为2013年5月23日，属于逾期交货，应当按照合同约定承担违约责任，按每逾期1日扣除逾交货物总金额1%的违约金。验收工作已经约定由客户（甲公司）完成。东**公司交货给客户后应当按照约定与客户联系落实验收事宜。东**公司因为静音效果达不到客户要求而客户不予验收，并非日**公司怠于验收。东**公司没有按照合同约定按时交货，交付的货物不符合静音要求的事实是清楚的。日**公司因为静音效果不达标多次联系东**公司无果后，委托第三人处理发生5000元整改费用的事实也是客观存在的。因处理静音问题而产生的5000元费用，按照合同约定应由东**公司承担。

日**公司认为，东**公司对于自己的主张应当承担举证责任。《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款明确规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”东**公司是负有履行义务的当事人，应当证明其履行行为符合合同要求，证明已经按时按质按量履行了合同义务。东**公司的证据是不能支持其主张的。案件事实已经清楚的说明尾款的支付条件不成立，东**公司要求支付13500元尾款没有理由。请法院依法分配举证责任、正确认定案件事实，撤销（2015）深宝法沙*初字第l007号民事判决，判决日**公司无须支付13500元，驳回东**公司诉讼请求。

被上诉人辩称

被上**环公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，日**公司的上诉理由不能成立，请求法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、日**公司对东**公司已按照其指示向第三人支付合同标的物的事实并无异议，但认为东**公司应当提供证据证明其履行行为符合合同约定，要求东**公司提交送货单证明交付的标的物是通过了日**公司的验收。答辩人东**公司在一审时已提交了有关验收单据的往来邮件证明，东**公司之所以无法提供日**公司签收的送货单，是因该公司没有将送货单盖章并邮寄给东**公司，从而导致东**公司无法向法庭提供该证据，正是因日**公司的原因造成的。合同对验收事项进行了约定，在东**公司交付标的物时，日**公司有义务进行当场初步验收，而东**公司交货时，日**公司并没有提出异议，进一步的验收也应在合理的期限内进行，若日**公司怠于验收，根据法律规定，将视为验收合格，不利后果应由日**公司承担。二、答辩人东**公司的确没有向日**公司开具尾款的发票，是因东**公司没有收到尾款，且没有得到日**公司付款的承诺，因为发票是付款凭证，在没有收到实际款项时，东**公司没有开具发票是符合情理的。同时开具发票只是采购合同的附属义务，日**公司支付货款是主要义务，日**公司并不能以没有开具发票进行抗辩。三、合同约定验收是由日**公司完成的，并非第三方进行，而且合同具有相对性，东**公司仅对日**公司履行义务，日**公司与第三人约定的验收事宜，仅约束日**公司。四、日**公司在上诉状称东**公司逾期交货，已向东**公司发送整改通知，整改未果，导致5000元的整改处理费用，但没有提供相应的证据予以证实，东**公司确实没有收到整改通知，并有足够的理由认为，日**公司的整改与东**公司的供货质量无关，同时根据最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第44条第2款规定，买受人主张出卖人应支付违约金赔偿损失或者要求解除合同的，应当提出反诉。

本院查明

本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为，日**公司与静**公司签订的《采购合同》真实合法有效，双方应严格履行。该合同明确约定，如货物存在质量问题，供方应当在收到需方通知后3日内更换、维修或者退货并承担相关费用。未及时更换、维修或者退货的，需方可以自行处理，供方承担相关费用。根据该合同条款，日**公司在收到货物并发现存在质量问题时，应当先行履行通知义务，在对方收到通知但未及时予以更换、维修或者退货的情况下，日**公司方可自行处理并要求对方承担相关费用。本案中，日**公司并未提交证据证明其关于货物质量问题的通知到达对方，故对日**公司要求东**公司承担维修费用的主张无合同依据，本院不予支持。关于日**公司尚欠的货款13500元是否应当支付问题，该公司以东**公司未开具发票为由拒付剩余款项，本院认为，开具发票与支付货款系买卖双方互负义务，鉴于被上诉人在二审期间承诺在收到款项后即开具发票，原审判令应当支付尚欠货款13500元，该判决并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费137.50元，由上诉人日东电**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日