曾*与毛*、季*甲抚养纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾*与被告毛*、季*甲解除抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员毛**适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾*诉称，××××年××月××日，原告与被告季*甲弟弟季*乙在温州市永嘉县民政局登记结婚，2013年10月怀孕，2014年1月至6月26日一直在温州**民医院做产前定期检查，胎儿发育正常。同年7月2日，原告莫名其妙被两被告、季*乙及其家人转入另一家私人医院即温州**医院住院生小孩，7月3日早上5点5分在该院诞生一男孩即毛**，在住院康复期间，一直由季*甲陪护。期间季*甲拿了很多医院的单子让原告签字，当时单子内容也没看，认为是丈夫季*乙的姐姐，一家人不存在其他目的，谁知道两被告早就与季*乙及其家人合谋好，计划把毛**占为己有。被告骗取原告在收养毛**的协议上签字，并以季*甲的身份证信息办理住院手续，达到以其名义办理毛**的出生证，便于将第三人以两被告为亲生父母到江山**出所办理上户手续。毛**出生后就被两被告以帮助带、让原告好好休息为由带到江山抚养。同时季*乙不断在原告身边诉说其姐姐季*甲怎么怎么好，很想要一个儿子，让原告把毛**送给他们抚养，原告死活不同意，他们就百般恳求，软硬兼施，说送养协议你们夫妻都签字了，不能反悔，原告才明白这些都是被告伙同季*乙及其家人早就安排好的事情。原告一个孤苦伶仃的外地弱女子外嫁到外省他乡，面对突如其来的变故，孤立无助，万般痛苦，多次到相关部门投诉，均因没有直接证据及季*乙家人疏通关系而无果。2015年季*乙家人有喜事，被告作为姐姐带着毛**来温州娘家做客，原告一再要求看看毛**，都被两被告、季*乙及其家人拒绝，还被其家人殴打在地。毛**现在被两被告以骗取准生证的方式在江山上户收养，取名毛**。其实两被告本就已经有一个14岁的亲生女儿，仍然采取上述手段收养毛**，也未到民政部门依法办理收养登记手续。自毛**被两被告收养以来，原告与季*乙夫妻俩每天吵架，关系十分恶劣，季*乙至今下落不明，音讯全无，无法联系半年有余。原告自毛**出生后至今未看过一眼，未抱过一次，更没有机会去哺育过一次。综上，两被告伙同季*乙及其家人采取欺骗手段，收养原告的亲生儿子，依据收养法及其民法通则的相关规定，被告的收养行为违反，侵犯了原告对亲生小孩的监护权。为维护原告的合法权益，现起诉要求：1、依法解除被告毛**的非法收养关系，由原告抚养毛**；2、由被告承担本案诉讼费用。

为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、原告与被告毛*电话录音的录音光盘、整理资料各一份，证明被告不让原告看毛**，原告还因此被打，孩子至今仍然由被告抚养而原告不同意的事实；证据二、门诊病历、住院发票各一份，证明原告一直在温州**民医院做产前检查，后被两被告和季*乙将原告骗到另一家医院生产并骗取收养的事实；证据三、毛**照片一组，证明毛**一直与被告生活在一起的事实；证据四、毛**户籍证明一份，证明被告骗取准生证后，将毛**户籍登记在江山辖区内，毛**一直是两被告抚养的事实；证据五、两被告女儿毛**的户籍证明一份，证明两被告已有一婚生女儿，现年十四岁，不具备法定的抚养条件。

被告辩称

被告毛*、季*甲辩称，原告在收养协议上签字、捺印，该协议内容为原告真实的意思表示，原告是成年人，不存在他人合谋欺骗，原告的诉称不符合事实；不存在不让原告看小孩的事实，被告已在今年春节期间将毛**带给原告的丈夫季*乙，且一直由季*乙带着，是原告自己在外不在家；原告在协议中明确没有良好的经济基础，迫于压力，无法照顾好孩子，家中也无其他亲人可以照看，将孩子给被告带，使小孩有更好的生活、学习环境。原告如要改变，被告有权另案要求原告支付两年的抚养费。毛**现在季*乙处抚养，原告的诉讼请求没有事实基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。

为此，两被告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、原、被告于2014年5月10日签订民间送养协议一份，证明两被告收养系原告及其丈夫季*乙自愿送养，双方签订了协议，协议签订后，根据约定，原告及其丈夫将小孩给两被告抚养，系原告真实的意思表示，不存在两被告骗取的事实。原告及其丈夫还有证明人都签字确认；证据二、证人季*乙出庭作证的证言，证明毛**已由季*乙带回，被告已与毛**无收养的事实。

本院查明

经庭审组织质证，被告对原告证据一的真实性无异议，但认为录音中被告都说可以看小孩，被告没有确认打原告，孩子春节期间已经被季*乙带回去，故录音中并没有那句话可以证明原告的证明对象。本院认为，该录音中原告要待证的事实只有原告陈述，并无被告与其印证的对话事实，故对原告的证明对象不予认定；被告对原告证据二的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告的证明对象，病历仅能证明原告怀孕及医院检查的过错，出具发票的医院虽与病历不一致，但也看不出骗取的事实，只能证明原告在该医院生育并花费医疗费的情况。检查和生育不在同一家医院并没有规定予以禁止。本院认为，上述二份证据仅能证明原告孕检生育不在同一家医院，但不能证明被告骗取原告生育和收养的事实；被告对原告证据三的真实性无异议，但认为该证据形成时间是在孩子送回到季*乙处之前，并不能证明其证明对象。本院认为，由于该证据的形成时间不能确定，该照片的拍摄地址也不能确定，加之该照片中也有季*乙抱小孩的内容，故该证据不能证明原告的证明对象；被告对原告证据四的真实性无异议，但认为该证据是基于原、被告生育之前达成的收养协议而为，反而可以证明原告当时是自愿将小孩给原告收养，没有原告的配合，就不可能够上户口。本院认为，该证据只能证明两被告向户籍机关隐瞒事实，将毛**的户口上在两被告户上，无法证明两被告向原告骗取准生证并上户口的事实；两被告对原告证据五的真实性无异议，但认为不能证明两被告不符合收养条件的事实。本院认为，根据我国收养法的规定，收养人无子女的才能具备抚养人的法定条件，故被告在已有一个女儿的情况下收养小孩，违反法律规定，故对原告的证明对象予以认定。原告对被告证据一的真实性无异议，但认为原告在协议上签字时没有看到协议内容，签字是在原告生小孩住院期间，当时医院有很多单子要原告签字，被告陪护时将协议夹在医院单子中间让原告签字，原告并不知道这是送养协议。本院认为，原告是具有完全民事行为能力人，且具有一定的文化知识，结合其在庭审中陈述当时签单只有四、五张，不可能不知签单内容，加之医院的签订是不需捺印的事实，可以证明原告的质证意见不能成立，故对原告的质证意见不予采信，反之对原告的证明对象予以认定；原告对证人季*乙的证言有异议，认为证人与被告有血亲关系，且证人与原告现关系不好，该证人证言系孤证，没有其他证据予以佐证，其作出的有利于被告的证言不应作为定案依据。本院认为，季*乙作为小孩的亲生父亲，其证人地位有一定的特殊性，其应当知道自认小孩已带回所产生的后果，加之两被告在庭审过程中也表达了同意将小孩送回的意愿，可以证明被告的证明对象，本院对该证言予以认定。

综上，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告季*甲弟弟季*乙在温州市永嘉县民政局登记结婚，2013年10月怀孕，2014年1月至6月26日一直在温州**民医院做产前定期检查，胎儿发育正常。同年5月10日，原告夫妇与被告及证明人签订了一份《民间送养收养协议》一份。协议约定：送养人季*乙、曾*送养未出生的儿女的原因：因无良好的经济基础，迫于生活压力，确实无力照顾好和教育好孩子，而且家中亦无其他亲人能照看该孩子，因而，作为孩子生父母只好将此孩子送养他人，以使该孩子有一个更好的生活、学习和成长环境。原、被告均在协议书上签字、捺印。同年7月2日，原告因无准生证而转入一家私人医院即温州**医院住院生小孩，7月3日早上5点5分在该院诞生一男孩即毛**，在住院康复期间，一直由季*甲陪护，医院所需费用均以季*甲的名字结算。此后，该孩子一直由被告夫妇抚养，并取名毛**，户口也落在两被告处。2016年春节后，原告与其丈夫季*乙关系紧张，并分居生活。因原告要求将毛**带回抚养，两被告已将毛**带回给季*乙。另查明，两被告原有一女儿毛**，现年14岁。

本院认为

本院认为，根据我国收养法第六条、第十五条的规定，自己没有子女才能作为收养人；收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，两被告已有一女儿，其收养毛**不符合法定收养条件，且未向民政部门登记收养，故收养关系并未成立。现作为毛**的亲生父亲季*乙在庭审中已明确两被告已将毛**送回，故原告起诉已经没有事实基础，即已没有诉的利益。如原告仍要求毛**由自己照顾，则应按家庭关系与季*乙协商处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告曾*的诉讼请求。

案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月二十六日