上诉人邓**与被上诉人范*健康权纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邓**因与被上诉人范*健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一五年十月十日作出的（2015）大民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人邓**及其委托代理人曾**，被上诉人范*及其委托代理人雷*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2015年6月11日，范*与邓**在城南乡茅坪村与湖口井村互相殴打。原因是几天前范*的奶奶将中药药渣倒在马路边上，然后邻居唐某某又将药渣倒在范*屋前，双方为此发生口角并发生斗殴。事发后，邵阳市公安局大祥分局对邓**做出了行政拘留三日的处罚决定。范*受伤后在邵**中西结合医院进行住院治疗11天，用去医药费5028.55元。2015年6月23日，邵阳市公安局法医检验所对范*的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：“此损伤属轻微伤。建议：1、伤休时间柒天整，从出院后计算。2、后期医疗费预计肆佰元整，从出院后计算。3、原治疗费凭有效发票核准。”范*花去鉴定费100元。范*的损失为：医疗费5028.55元，住院伙食补助费330元（11天×30元／天），误工费2393元（48525元／365天×18天），后续治疗费400元，鉴定费100元，合计8251.55元。

一审法院认为

原审法院认为，该案是一起健康权纠纷。公民的人身权利受法律保护。范*健康权受到损害的事实客观存在。范*的损害系邓**侵权所致，但范*自身存在过错，应减轻邓**的侵权责任。结合案件实际情况，邓**对范*的损失承担70%的赔偿责任即5776元（8251.55×70%），范*自负30%的损失。范*要求营养费的请求，无医疗机构出具的证明和鉴定机构出具的鉴定报告，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决：（一）邓**在判决生效后十日内支付范*人身损害赔偿款5776元；（二）驳回原告范*的其他诉讼请求。

上诉人诉称

邓**上诉称，范*先动手打人，且邵阳市大祥区人民法院（2015）大民初字第889号生效判决已认定范*对邓**的损失承担70%的责任，故请求二审法院依照已生效的判决所确定的责任比例，改判范*在本案亦应自负70%的责任。

被上诉人辩称

被上诉人范*辩称，一审认定事实清楚，适用法律和处理正确，请求驳回上诉，维持原判。

本院查明

本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。

本院认为

本院认为，本案二审的争议焦点是原判划分责任是否恰当。邓**与范*因亲属之间的矛盾互相斗殴并导致各自受伤的后果，邓**与范*都有过错，双方应分别对自己造成对方的损失承担主要责任。原审法院根据双方在本案中的过错程度判令邓**对范*受伤造成的损失承担70%的责任并无不当。邓**要求范*对自己的损害后果自负70%的责任没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审诉讼费300元，由邓**负担。

本判决为终审判决。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一六年一月二十一日