原告姜*国与被告蔡**、何**承揽合同纠纷案民事判决书

审理经过

原告姜*国与被告蔡**、何**承揽合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼。被告蔡**于2015年8月6日向本院提起反诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜*国及委托代理人胡**、被告蔡**到庭参加诉讼。被告何**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告姜*国诉称：原、被告是朋友关系。2013年6月被告向原告订购一批塑料制品，价值91250元，原告如数完成了加工任务。被告于同年7月从原告处提货后，向原告出具欠据一份，共收到坐凳3250套，菜板3750个，合计货款91250元，付现30000元，还差货款61250元。该款后经原告多次催讨无果，被告何**作为被告蔡**的妻子，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即偿付原告货款61250元，并承担利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告蔡**、何**共同辩称：1、被答辩人向答辩人提供的产品存在严重质量问题；2、被答辩人对存在的质量问题没有认真负责解决；3、存在的质量问题造成答辩人产品销售重大损失；4、被答辩人起诉事实有出入，答辩人实际已支付32000元，其中2000元交给了被答辩人的妻子。被答辩人提供给被告的产品数量不符。被答辩人扣押了答辩人85000元的模具及材料，被答辩人应负责赔偿。

蔡**反诉称：反诉双方于2013年6月就栽苗移动坐凳的生产销售订立了口头协议。后反诉人在收取被反诉人制作的产品后，发现被反诉人的产品存在严重质量问题，造成反诉人的重大销售损失，其中包括反诉人投入的包装配件、工具、材料费26976元、广告费400元，报废模具一套2700元及为产品销售往来72家销售点的销售费用36000元。另被反诉人还扣押反诉人的模具、材料，造成反诉人销售的重大经济损失。为维护反诉人的合法权益，请求法院判令1、被反诉人赔偿因产品质量问题造成反诉人的经济损失66076元；2、被反诉人返还扣押的模具4套及材料。

姜**反诉辩称：1、被告蔡建国提出产品质量问题根本不成立，在加工时只要用料正确、加工饱和无缺陷就算达到了质量要求，至于产品不结实是模具设计产品承受力的问题，被反诉人在加工时不能改变模具已定型的产品；2、做模具时被反诉人制作了模型给反诉人查看，已取得反诉人的同意。同时试模时，被反诉人也带反诉人去浙江模具厂家查看，对模具制作出的产品被反诉人提出要将模具加强筋加深，反诉人称不需要，太结实了反而影响销售量。诉讼过程中反诉人称是自己提出要将加强筋加深，如是反诉人提出的要加深加强筋，模具厂未加深的话，反诉人为何还将模具制作费支付给模具厂？；3、反诉人自2013年7月提货后销售至9月份，在出具欠条时没有提出质量问题。此后虽然提出存在破裂的情况，但当被反诉人建议将模具加强筋部分加深，并将前期做好的退回，由反诉人出原料，被反诉人无偿重做时。反诉人即不退货也不结账，真实意图是想赖账；4、因本案所涉模具被反诉人已申请了专利，反诉人要求被反诉人将模具和附件退回，必须支付被反诉人的相应费用。

本院查明

经审理查明，2013年6月，原告姜书国与被告蔡**达成口头协议，双方约定被告蔡**提供原料，在原告处加工生产栽苗移动坐凳，制模费用由被告蔡**承担。正式加工生产前期，原告将被告蔡**带至浙江省台州市黄岩创鑫模具厂查看模具制作情况，试模时原告提出凳子脚前后及座板底部的加强筋要加深，但被告蔡**仅同意将凳子脚前后的加强筋进行加深，未同意将座板底部加强筋进行加深。后模具厂按被告蔡**的要求制作了模具，被告蔡**亦向模具厂全额支付了制模费用。原告将模具取回后，即开始加工生产。而被告蔡**则将原材料送至原告的工厂，由原告自行取用，但双方未办理交接手续。自2013年7月上旬起至9月期间，被告蔡**多次在原告处提取已生产加工完毕的产品，期间并未提出产品存在缺陷或质量问题。2013年9月24日，被告蔡**向原告出具收条注明“共收坐凳3250套，菜板3750个，计货款91250元，付现30000元，还差货款61250元整。”此后被告蔡**另行向原告的前妻支付了2000元，原告对此也无异议。剩余货款经原告多次催讨，被告蔡**则以座板底部存在开裂现象的质量问题拖延不付。原告提议被告蔡**将存在质量问题的产品退回，由被告蔡**提供原材料，原告义务为被告蔡**重新加工生产。原告为此于2013年年底将模具发回模具厂，将座板底部的加强筋部分进行了加深处理，但被告蔡**却迟迟不将存在质量问题的产品退回，也不向原告支付剩余货款，经双方多次协商未果。原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。被告蔡**则向本院提起反诉，请求原告赔偿因质量问题造成的经济损失，并返还模具及原材料。

另查明，被告蔡**与被告何**夫妻关系。

还查明，原告设计制作的产品于2013年12月31日向中华人**识产权局申请了实用新型专利及外观设计专利，并分别于2014年7月16日和6月11日授权公告。被告蔡**出资制作的模具至今仍留置在原告处。

上述案件事实有原告提交的被告蔡**出具的收条、浙江省台州市黄岩创鑫模具厂出具的证明、原告注册登记的两份专利证书及庭审笔录在卷佐证，本院予确认。

本院认为

本院认为，原告按被告蔡**的要求制作加工栽苗移动坐凳，并已向被告蔡**实际交付，被告蔡**应按约定向原告支付剩余货款。因被告蔡**在支付30000元后，另行向原告的前妻支付了2000元，该2000元应从未付货款中予以扣除，故对原告主张被告立即偿付货款61250元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何**作为被告蔡**的妻子，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。被告蔡**辩称原告提供的产品存在质量问题，且在模具制作时是自己提出座板要加固，但未被采纳，进而导致座板出现破裂，要求原告赔偿因质量问题造成的经济损失并退还模具及原材料。本院审查认为，根据浙江省台州市黄岩创鑫模具厂出具的证明，可以认定在模具制作过程中，原告已指出座板底部应予加强，而被告蔡**未予采纳。此后原告按模具标准加工产品并向被告蔡**多次交付产品，而在验收过程中座板底部是否进行了加固，从成品上可以直观地反映。但被告蔡**对未进行加固的座板并未提出异议，说明成品符合被告蔡**当初的制作要求，因此此后发生的座板破裂的情况是由于被告蔡**的原因导致，而不能归责于原告。此外在被告蔡**提出存在质量问题后，原告提议被告蔡**将存在质量问题的产品退回，由被告蔡**提供原材料，原告义务为被告蔡**重新加工生产，且原告为此于2013年年底将模具发回模具厂，将座板底部的加强筋部分进行了加深处理，但被告蔡**却迟迟不将存在质量问题的产品退回，亦不支付剩余货款，进而导致本案纠纷的发生，故对被告蔡**提出的原告提供的产品存在质量问题的抗辩理由，本院不予采纳。而被告蔡**主张原告赔偿经济损失66076元的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告蔡**要求原告返还模具及原材料的反诉请求。鉴于本案诉争模具系由被告蔡**出资制作，故在原告加工业务完成后，应及时将模具返还给被告蔡**。原告在行使留置权期间，以该模具生产的产品来申请专利，现要求被告蔡**支付专利使用费，没有法律依据。因此被告蔡**在履行支付剩余货款义务的前提下，有权要求原告无条件返还模具。而被告蔡**提供给原告的原材料，被告蔡**并未直接交付至原告手中，也没有提供证据证实原告处剩余的原材料数量，因此被告蔡**在履行相应义务后，可自行至原告处将剩余的原材料取回，原告应予以配合。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、限被告（反诉原告）蔡**、何**在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）姜**剩余货款59250元；

逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、被告（反诉原告）蔡**、何**履行上述义务后，由原告姜**即时退回模具；

三、驳回原告（反诉被告）姜书国的其他诉讼请求；

四、驳回被告（反诉原告）蔡**的其他反诉请求。

案件受理费1350元，案件反诉费726元，由原告姜**负担50元，由被告蔡**、何**共同负担2026元。

如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十三日