原告江西大**有限公司与被告刘**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江西大**有限公司与被告刘**租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡**到庭参加诉讼，被告刘**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告于2013年12月10日签订了《混凝土设备租赁合同》（合同编号：ZL2013121002）。双方约定：被告租赁原告混凝土泵车一台，租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止，每年租金480000元，分12个月付清，即月租金40000元。合同签订后，原告依约向被告提供设备，但被告未按合同约定支付租金，截止2015年1月31日，被告已累计拖欠租金440000元。由于被告严重违约，依据约定，原告遂于2015年2月解除合同，被告同意返还原告租赁物泵车，在原告解除合同收回租赁物后被告人仍拖欠原告租金340000元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告设备租金340000元；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告刘**未答辩。

原告为证明自已的主张，向本院提供了以下证据：

一、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告身份证复印件各一份（来源，被告与原告签订租赁合同时提供给原告的）。证明原、被告的诉讼主体资格。

二、2013年12月10日，原、被告签订的《混凝土设备租赁合同（江西大豫丰）》一份。证明1、被告向原告租赁混凝土泵车一台（型号：中联49米），租赁期限：3年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止；年租金为：48万元；每月25日之前付清当月租金；被告先支付保证金10万元，2、双方发生纠纷由供方所在地的人民法院处理，即原告住所地南昌县人民法院处理。

三、《对账催款函》一份。证明1、原告实际履行了合同，将租赁物交付给了被告；2、截止2014年12月31日，被告支付了2014年度的3月份租金4万元、9月份租金4万元，尚欠租金40万元的事实；3、在2015年1月10日前未支付尚欠租金，将解除合同，原告将收回车辆。

被告未到庭质证，也未向本院提交证据。

本院查明

经本院审查，上述证据真实、合法、有效，可相互印证，本院予以采信。

本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：

原、被告于2013年12月10日签订了《混凝土设备租赁合同》（合同编号：ZL2013121002）。合同约定：被告租赁原告混凝土泵车一台，租赁期限3年，自2014年1月1日起至2016年12月30日止，每年租金480000元，分12个月付清，每月25日前支付租金40000元。同时约定：甲方（被告）未按期支付租金，乙方（原告）有权要求甲方及时付清租金和其他费用，终止合同、收回租赁物，并赔偿乙方损失等；还约定：若双方发生争议，由南**民法院解决。合同签订后，原告依约向被告提供设备，但被告未按合同约定支付租金，仅在2014年3月及9月各支付租赁款40000元及保证金100000元，计180000元。由于被告未能继续支付租金，原告依据约定于2015年2月6日将混凝土泵车取回。为此，被告租用原告混凝土泵车自2014年1月1日至2015年1月31日共13个月，计520000元，截止2015年1月31日，冲减被告已付180000元，被告尚拖欠原告租金340000元至今未付。为此，原告诉至法院。

本院认为

本院认为，被告向原告租赁混凝土泵车一台，并签订了《混凝土设备租赁合同》。约定：被告每年向原告交纳租金480000元，分12个月付清，每月25日前支付租金40000元，事实清楚、证据确凿，应予认定。被告在租赁原告泵车13个月后仅支付租金80000元及保证金100000元后，未能继续履行付款义务，至今，尚欠原告租金340000元。故原告诉请被告支付原告租金340000元，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告刘**在本判决生效之日起三日内支付原告江西大**有限公司租金340000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6400元，由被告刘**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十九日