原告吉**脚手架租赁部诉被告肖**租赁合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吉**脚手架租赁部诉被告肖**租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉**脚手架租赁部之委托代理人曹*、被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2012年11月，被告因承建云星苑建筑工地道到原告处租赁楼面内支撑材料。2012年11月30日，双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定：一、租金计算方法：按图影面积计算14元／平方米；租期2个月；二、材料运输及管理：甲方提供2000平方米材料，负责送达和回收，乙方负责搭架和拆除、管理及装卸，如有损坏或丢失，按大架95元／个、小架60元／个，踏板90元／个，拉杆25元／副；上托32元／个，下托18元／个，接梢4元／个标准赔偿；三、付款方式：合同签订后乙方预付押金2万元，材料进场付押金1万元。租金按工程进度付款，浇完一层付一层；四、超期计算：不足一个月按1个月计算，超过一个月按2个月计算，超期租金计算标准：大架每个每月4元，小架每个每月2.5元，踏板每块每月5元，拉标每副每月2元，上下托每个每月2元，接梢每个每月0.5元。双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按2600平方米建筑面积向被告租赁支撑材料，共计送出大架2834个，小架1232个，拉杆3900副，接梢5420个，上托5769个，下托1277个，至今被告仍差欠原告材料数为大架60个，小架11个，拉杆25副，接梢45个，上托18个，下托2个。经原告计算，被告按面积应付租赁费36400元，差欠材料折款7777元，超期使用租赁费9120元，品除已支付的3万元，还尚欠租赁款及材料款23297元。原告多次致电被告，但被告置若罔闻，为维护原告合法权益，原告请求判令被告支付脚手架租赁款23297元。

被告辩称

被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。

在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1、《脚手架租赁合同》一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系及双方对租赁物价格进行了约定；2、送货单一组，证明原告为被告送出脚手架的数量及时间；3、结算单一组，证明被告退回的脚手架数量及被告所应支付的租赁款为23297元。

被告未到庭质证，亦未向本庭提交证据。

本院对原告提交的证据认证如下：原告所提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

综合上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：被告因承建云星苑而向原告租赁脚手架。2012年11月30日，双方签订《脚手架租赁合同》，合同约定：合同约定：一、租金计算方法：按图影面积计算14元／平方米；租期2个月；二、材料运输及管理：甲方提供2000平方米材料，负责送达和回收，乙方负责搭架和拆除、管理及装卸，如有损坏或丢失，按大架95元／个、小架60元／个，踏板90元／个，拉杆25元／副；上托32元／个，下托18元／个，接梢4元／个标准赔偿；三、付款方式：合同签订后乙方预付押金2万元，材料进场付押金1万元。租金按工程进度付款，浇完一层付一层；四、超期计算：不足一个月按1个月计算，超过一个月按2个月计算，超期租金计算标准：大架每个每月4元，小架每个每月2.5元，踏板每块每月5元，拉标每副每月2元，上下托每个每月2元，接梢每个每月0.5元。双方还约定了其他事项。合同签订后，被告支付了3万元押金，原告也于2012年10月10日至2012年11月21日按2600平方米建筑面积向被告出租支撑材料，共计送出大架2834个，小架1232个，拉杆3900副，接梢5420个，上托5769个，下托1277个，至今被告仍差欠原告材料数为大架60个，小架11个，拉杆25副，接梢45个，上托18个，下托2个，差欠租赁物折款为7777元。经结算，被告总建筑面积为2600平方米，按总面积计算，被告所欠租赁物租金为36400元；同时对于被告逾期交付材料时间，原告自愿从2013年7月起算至2015年7月。被告拒不支付租金，故原告诉至本院要求被告支付租金、差欠租赁物折款及超期使用材料费合计23297元。

本院认为

本院认为，原告吉安**架租赁部与被告肖**签订的《脚手架租赁合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约向被告提供了脚手架，被告理应及时支付租金，现经原告多次向其催讨所欠租金，被告仍拒不支付，被告的行为明显构成违约。原告要求被告即时支付所欠租金，证据确凿，理由充分，本院应予支持。同时，被告未依约交回脚手架，被告理应相应承担逾期费用，原告主张逾期时间从2013年7月至2015年7月，不违反法律规定，本院照准，逾期费用为9120元；被告交回原告的租赁物出现短少状况，被告理应承担赔偿责任，依双方约定，被告短少交回的租赁物价值为7777元。逾期费用9120元加上被告所欠租金36400元及未收回的租赁物价值7777元，品除3万元押金，以上合计所欠租赁总费用为23297元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告肖**于本判决生效后向原告吉**脚手架租赁部支付脚手架租赁费23297元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费382元，减半收取191元，由被告肖**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月四日