原告赣州**萍乡分行、江西省萍**有限公司、萍乡**有限公司、彭**、彭**、童**、彭恋金融借款合同纠纷一案民事判决书

审理经过

原告赣州**萍乡分行（以下简称赣州**分行）与被告萍**有限公司（以下简称诚实公司）、江西省萍**有限公司（以下简称贻**司）、萍乡**有限公司（以下简称金**司）、彭**、彭**、童**、彭*金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州**分行的委托代理人彭*、罗*，被告诚实公司、彭**、童**、彭*的委托代理人彭**，被告贻**司的委托代理人周**，被告彭**到庭参加诉讼。被告金**司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告**乡分行诉称，2013年7月11日，诚实公司与赣州**分行签订《借款合同》，借款900万元，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，担保方式为保证担保。同日，赣州**分行分别与贻**司、金**司、彭*、童**、彭**、彭**签订《最高额保证合同》，贻**司、金**司、彭*、童**、彭**、彭**为诚实公司的借款提供连带保证责任。合同签订后，赣州**分行发放了该笔贷款。借款到期后，被告未依约归还借款本息。因此，请求判令：一、诚实公司偿还赣州**分行借款本金900万元及利息（计算至全部还清之日止）；二、被告贻**司、金**司、彭**、彭**、童**、彭*对上述借款本息承担连带偿还责任；三、被告承担本案律师费1万元及诉讼费等费用。庭审中，赣州**分行明确诉请中利息的计算方式为，以300万元为基数，利息从2014年7月7日起按日万分之五计算至还清之日止；以300万元为基数，利息从2014年7月8日起按日万分之五计算至还清之日止；以300万元为基数，利息从2014年7月9日起按日万分之五计算至还清之日止。

被告辩称

被告诚实公司答辩称，向赣州**分行借款属实，但罚息过高。因此，请求法院对于利息酌情考虑或组织双方进行调解。

被告贻**司答辩称，一、本案案由与实际法律关系不一致。双方仅发生票据法律关系，非金融借款合同关系。二、贻**司仅对900万元以内的借款承担一般保证责任，非连带保证责任。且本案未有发放贷款的事实，贻**司不需要承担保证责任。因此，请求驳回原告的诉讼请求。

被告彭**、彭**、童**、彭恋答辩称，前面的借款到期后就未借了，三方联保其只能承担一般担保责任。因此，请求依法判决。

被告金**司未答辩。

原告**乡分行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：

第一组证据：借款合同一份，证明诚实公司于2013年7月11日与赣州**分行签订借款合同，向赣州**分行借款900万元用于经营周转，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止。诚实公司应承担赣州**分行本合同项下的律师费、诉讼费等费用。被告诚实公司、贻**司、彭**、彭**、童**、彭*对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告金**司未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、贻**司、彭**、彭**、童**、彭*无异议，本院对该证据予以认定。

第二组证据：银行承兑协议三十份、放款通知书三十份、银行承兑汇票三十份，证明赣州**分行已对诚实公司的银行承兑汇票进行了承兑，900万元借款按约定汇至了诚实公司的账户，承兑协议对手续费及逾期利息的计算方式进行了约定。被告诚实公司、彭**、彭**、童**、彭*对该证据的真实性无异议，认为利息应该予以调整。被告贻**司对该证据的真实性无异议，认为属于承兑方面的法律关系，存在于赣州**分行与诚实公司之间，与贻**司无关。被告金**司未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、贻**司、彭**、彭**、童**、彭*对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。

第三组证据：最高额保证合同三份，证明被告贻**司、彭**、彭**、童**、彭*为诚实公司的借款提供连带保证责任。被告诚实公司、彭**、彭**、童**、彭*对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为不应承担律师费和诉讼费。被告贻**司对该组证据的真实性无异议，认为系一般保证责任，非连带保证责任，且保证责任的范围不包括律师费等费用。被告金**司未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、贻**司、彭**、彭**、童**、彭*对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。

第四组证据：利息清单一份，证明截止到2015年12月18日，诚实公司所欠借款利息为2410901.94元。被告诚实公司、彭**、彭**、童**、彭*对该证据的真实性无异议，认为应协商利息金额。被**公司对真实性无异议，对关联性提出异议，认为不能说明是放贷的利息，仅是汇票的计息。被告金**司未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、贻**司、彭**、彭**、童**、彭*对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。

第五组证据：委托代理合同、江西省律师服务收费指导价标准、江西增值税普通发票、转账凭证各一份，证明赣州**分行为实现本案债权支出律师费1万元，根据借款合同约定该费用应由被告承担。被告诚实公司、彭**、彭**、童**、彭*对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被**公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为只对900万元借款本金承担保证责任，没有约定承担其他的费用。被告金**司未到庭，视为放弃质证权利。因被告诚实公司、贻**司、彭**、彭**、童**、彭*对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以认定。

被告诚实公司、贻**司、彭**、彭**、童**、彭*均未向法庭提交证据。

经庭审中听取原、被告双方的诉辩意见，以及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认证，查明的事实如下：

2013年7月11日，诚实公司与赣州**分行签订《借款合同》一份，约定诚实公司向赣州**分行借款900万元。借款方式为银行承兑汇票敞口，借款期限自2013年7月11日起至2014年7月11日止，担保方式为保证担保。借款自实际放款日起按日计息。诚实公司违约时，应无条件向赣州**分行清偿借款本金、利息、罚息等，并承担赣州**分行为实现债权所支出的诉讼、律师费等费用。同日，贻**司、金**司、彭**、彭**、童**、彭*分别与赣州**分行签订《最高额保证合同》三份，贻**司、金**司、彭**、彭**、童**、彭*为诚实公司的上述借款提供连带保证担保，保证期间为两年，保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金及赣州**分行为实现债权所产生的律师费等。2014年1月7日、1月8日、1月9日，诚实公司与赣州**分行签订《银行承兑协议》各十份，约定赣州**分行为诚实公司开具汇票，开具汇票金额各600万，总计1800万。诚实公司按汇票金额不低于百分之五十存入保证金。承兑汇票到期日，赣州**分行凭票无条件支付票款。如到期之前诚实公司不能足额缴付票款时，赣州**分行对不足支付部分的票款转为诚实公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收。本协议项下如诚实公司违约，律师费由诚实公司承担。上述汇票到期日均为开票六个月后。开具汇票的当日，即2014年1月7日、1月8日、1月9日，诚实公司向赣州**分行均按汇票金额50%的比例缴纳承兑保证金300万元，按汇票金额5%的比例缴纳担保保证金30万元，共交承兑保证金900万元，担保保证金90万元，保证金利率均为月利率0.385%。汇票到期后，诚实公司未足额交付票款，导致赣州**分行于2014年7月7日、7月8日、7月9日各垫付票款300万元。因诚实公司未按时归还本息，赣州**分行诉至本院。

本院认为

本院认为，赣州**分行与被告诚实公司签订的一份《借款合同》、三十份《银行承兑协议》，与被告贻**司、金**司、彭**、彭**、童**、彭恋分别签订的三份《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。赣州**分行于2014年7月7日为诚实公司垫付票款300万元，于2014年7月8日垫付票款300万元，于2014年7月9日垫付票款300万元，三笔款项在垫付之日转为被告诚实公司的逾期贷款。被告诚实公司应按合同约定向原告赣州**分行归还本金和利息。原告赣州**分行、被告诚实公司均认可诚实公司在2014年1月7日、1月8日、1月9日各缴纳承兑保证金300万元，担保保证金30万元，保证金月利率为0.385%，承兑保证金所产生的利息、担保保证金及其所产生的利息应在应归还款项中予以扣除。依据承兑协议，垫付款项之日起垫付款项转为逾期贷款，按日万分之五计收利息，原告赣州**分行提出对垫付款项900万元自垫付之日起按日万分之五计算利息的主张，利息计算未超过协议约定，本院予以准许，但计算的垫付款项应扣除承兑保证金所产生的利息、担保保证金及其所产生的利息。原告赣州**分行要求被告诚实公司归还借款本金900万元和利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。

关于原告赣州**告贻乐公司、金**司、彭**、彭**、童**、彭恋对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。根据赣州银**告贻乐公司、金**司、彭**、彭**、童**、彭恋签订的三份《最高额保证合同》，原告**乡分行的主张符合法律规定及合同约定。原告该诉讼请求，本院予以支持。

关于原告**乡分行要求被告承担本案律师费1万元、诉讼费等损失的诉讼请求。对于诉讼费，应由法院依法确定。对于律师费1万元，根据本案所涉借款合同、承兑协议约定，逾期未归还借款，律师代理费由借款人承担，本案所涉及的保证合同担保的范围亦包括律师代理费。原告提出律师代理费1万元由被告支付的主张能够成立。原告**乡分行该诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。

综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告萍**有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告赣州银**萍乡分行借款本金877.131万元及利息损失（以292.377万元为基数，从2014年7月7日起计算至还清之日止，按照日利率万分之五计算；以292.377万元为基数，从2014年7月8日起计算至还清之日止，按照日利率万分之五计算；以292.377万元为基数，从2014年7月9日起计算至还清之日止，按照日利率万分之五计算）。

被告萍**有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赣州银**萍乡分行律师代理费1万元。

被告江西省萍**有限公司、萍乡**有限公司、彭**、彭**、童**、彭恋对上述款项承担连带清偿责任。

四、被告江西**展有限公司、萍乡**有限公司、彭**、彭**、童**、彭恋承担担保责任后，有权向被告萍**有限公司追偿。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费89347.15元，财产保全费5000元，共计94347.15元，由被告萍**有限公司、江西省萍**有限公司、萍乡**有限公司、彭**、彭**、童**、彭*共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日