江西福**有限公司与黄某某承揽合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江西福**有限公司（以下简称原告）诉被告黄某某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案，本院立案受理后，依法由审判员梁**担任审判长，与审判员吴*、况**组成合议庭，书记员黄*担任记录，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告江西福**有限公司的委托代理人谢**到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2015年4月，原告江西福**有限公司与被告黄某某发生加工纸板业务往来。2015年2月25日，双方曾对过一次账，确定当时被告欠原告款项共计人民币302742.18元。后被告支付了部分货款，到目前为止，被告尚欠原告加工货款共计人民币297734.48元。原告多次向被告追收款项，被告均无理拒付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，要求被告支付所欠货款297734.48元。

被告黄某某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。

综合原告的诉称，本案的争议焦点为：被告还欠原告多少钱？

在庭审中双方当事人举证、质证如下：

原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）加工承揽合同一份、对账单一份，证明2013年3月20日原告与被告签订了一份《承揽（加工）合同》，双方在合同上约定由原告为被告加工纸箱纸板，由被告支付货款，原告与被告2015年5月24日对账后，截止该日被告尚欠原告302742.48元。

本院查明

对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告黄某某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，该二份证据符合证据三性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。

综上认证，本院认定本案事实如下：原、被告双方自2015年1月就有加工纸板业务住来。2015年2月25日，经原、被告双方对帐核实，该日被告尚欠原告货款302742.48元。之后，被告归还了部份货款，尚欠原告货款227314.88元，拖欠至今。

本院认为

本院认为：原告与被告之间的加工纸箱合同符合法律规定，被告未按约定偿付原告加工款是造成本案纠纷的直接原因，应承担本案主要责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告黄某某支付原告江西福**有限公司加工款227314.88元。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5766元，由被告黄某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月四日