江西**限公司诉王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江**限公司（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员卢**独任审判，书记员金*担任记录，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人漆有亮到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年12月16日，原告与被告订立了一份经销合同书，该合同书约定，被告在湖南怀化地区总经销原告路易保罗牌仿古砖，价格以原告制定的销售价格为准。货款结算方式为款到发货，该合同对交货地点、运输等进行了约定。合同订立后，原告向被告发货共计2105114.6元，被告只支付了1695552.91元的货款，尚欠原告货款409562.5元未付。原告在多次催告被告付款未果的情况下，特向法院起诉，请求判令被告支付货款409562.5元及承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告王某某没有答辩，只是提供了三份提货单复印件，没有说明证明目的，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。

在庭审中，双方当事人举证、质证如下：

原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、人口信息查询记录1份，证明被告的主体资格；（二）、合同书1份，证明原、被告之间的买卖合同法律关系以及交货的地点和合同的其他约定；（三）、路**系列仿古砖价格表1份，证明产品的单价；（四）、销售单66份，证明原告自2013年12月19日至2014年10月24日向被告供应各种类型的瓷砖的数量，合计总价2105114.6元的事实；（五）、来往对账单1份，证明原告在合同期内与被告供应2105114.6元瓷砖的事实以及被告支付货款1603400元，公司补的返利款金额为92152.91元；（六）、被告与原告合同经办人江*的一组短信共11张，证明原告在被告处下单、对账的一些内容，证明被告尚欠原告货款2014年9月25日23万余元的事实，进一步证明原告向法院提供的一些发货单，被告已经收到的事实，对其数量和单价确实被告承认的事实；（七）、运输合同书1份，证明2014年10月9日销售单上的货物已经运给被告的事实。

对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告王某某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。

本院查明

经本院审理查明：一、证据（一）为被告的身份信息，证据（二）经销合同书上有被告王某某的签字，证据（三）为原告2013年12月18日起执行的价格表，有原告单位公章，根据合同约定，该价格表为合同的一部分，故本院对证据（一）（二）（三）的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。二、证据（四）（五）为原告向被告供货的产品品种、规格、数量、价格及货款的详单，被告没有到庭质证，视为其对该两组证据放弃质证。由于证据（四）有运输车辆车牌号及其司机的签名，也有提货人的签名，且证据（四）（五）中货物的品种、数额及金额能相互印证，故本院对证据（四）（五）的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。证据（六）“怀化王2手机”无法确认是被告王某某，故本院对该证据的证明效力不予确认，并不作为认定本案事实的依据。证据（七）有运输方与接收方双方的盖章或签字，并有车牌号为赣CG8496车辆提供运输，可以证明原告从高安将货物运输至怀化，结合证据（四）显示的2014年10月9日的销售单，原告确有将货物销售给被告，故本院对证据（七）的证明效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。

综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月16日，原告江**限公司与被告王某某签订了一份经销合同书，合同约定：一、授权与任务。原告授权被告作为“路易保罗”仿古砖系列产品在怀化地区的总经销，被告在合同期内的销售任务为130万元（仅指折实的开单值）；二、价格。原告对“路易保罗”系列产品的销售产品价格有最终决定权（附价格表为本合同附件），如有调整，原告应通知被告；三、货款结算。被告应遵守原告规定款到发货的约定；四、交货地点、质量、数量验收及运输。产品交货地点为原告所在地仓库，原告按被告上报的型号、数量出库，被告派员验收，如发现问题当场提出，如被告未派员验收，货到被告仓库后2日内未异议视为合格，数量以原告出库单数量为准。被告可自行组织运输，如委托甲方代办运输，其运输费用和责任由被告承担。五、奖励提成约定。年合同签订120万元以上（含120万元）且年终完成任务100%以上（含100%）的经销商，给予销售总额3%的奖励提成，年终完成合同额只达80%以上（含80%）未达到合同任务100%的经销商，给予的奖励提成为实际完成总额×完成合同任务比例×合同签订的提成点；六、合同期限。合同有效期自2013年12月16日至2014年12月15日，江西**限公司2013年12月18日起执行的“路易保罗系列仿古砖价格表”作为合同附件。原、被告于2013年12月16日签订一份总经销合同附件，双方约定：一、普通仿古砖预付贰拾万元以上（含20万元）奖励预付金额的5%；二、预付款返利可冲减货款，预付款计算2014年经销商任务，但不计年终返利；三、预付款收取时间从2013年12月16日起到2013年12月25日止。合同签订后，被告分别于2013年12月19日、12月22日、12月25日支付预付款20万元，原告从2013年12月19日至2014年10月17日按合同约定向被告供货，截至2014年10月17日，被告总共应付原告货款2106668.6元，实际支付货款1613300元，冲减货款1554元。根据原告提供的往来对账单，原告应支付被告2013年销售年返利49000元。根据原、被告双方约定，原告应支付被告预付款返利以及2014年销售奖励提成。由于被告没有偿还原告货款，为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告货款409562.5元并承担违约责任。

本院认为，被告王某某与原告江**限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告王某某未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款有事实法律依据，被告应当归还。根据原告提供的证据材料，原告共向被告供货合计金额为人民币2106668.6元，被告实际支付货款1613300元，冲减货款1553元，至今被告实际尚欠原告货款491815.6元。根据原、被告双方签订的合同约定，原告应支付被告2014年奖励提成，被告年合同签订额为130万元，年终回笼货款为1613300元，按照合同约定，原告应按照被告销售总额3%计算奖励提成即（1613300-200000）×3%=42399元。按照总经销合同附件中原、被告双方的约定，被告在期限内支付预付款20万元，原告应支付被告预付款返利合计为10000元。因此，扣除原告应支付的2013年销售年返利49000元、2014年奖励提成42399元以及2014年预付款返利10000元，被告实际尚欠原告货款390416.6元，本院对此予以确认。原告要求被告承担违约责任，但原、被告双方在经销合同书中没有约定合同履约金，合同中也没有约定其他违约条款，故本院对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。

本院认为

为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告王某某偿还原告江西**限公司货款人民币390416.6元。

以上判项，限在本判决生效后七日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。

二、驳回原告江西**限公司的其他诉讼请求。

案件受理费7443元，由被告王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月三十日