新余市**加剂厂与杭州**限公司买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告新余市渝水区**启建材有限公司、朱**、纪**、赵**买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员张**适用简易程序独任审判，审理中，原告申请对被告杭州**限公司、朱**、纪**、赵**价值23000元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第1864-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。后因被告杭州**限公司、纪**、赵**下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原告新余市渝水区亚华外加剂厂的委托代理人习*到庭参加诉讼。被告杭州**限公司、朱**、纪**、赵**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称：2011年4月13日，被告朱**以被告杭州**限公司的名义与原告签订了一份混凝土外加剂购销合同，为温州平阳县顺溪水利枢纽工程项目供应高效减水剂和引水剂，付款方式为在次月月底前将上月货款全部汇入原告指定账号。合同生效后，原告按约向被告朱**供应了约定的货物，但被告朱**未按约定付款，被告朱**只在2011年8月16日、2012年1月19日，2012年12月11日、2013年8月21日通过其个人户头四次汇款共160000元，2013年12月29日被告朱**经与原告对账，尚欠原告货款198000元，但被告朱**至今未付。另因被告杭州**限公司从2011年期未参加年检，工商部门在2013年10月28日吊销其营业执照，但被告纪**、赵**作为股东，至今未成立清算组织清算，其应承担对该笔债务承担赔偿责任。原告因此诉至法院，请求判令:1、被告杭州**限公司、朱**支付原告货款198000元；2、被告杭州**限公司、朱**支付原告逾期付款利息28215元（自2014年1月1日暂算至2015年7月31日，按中**银行同期贷款利率1.5倍计算，并支付自2015年8月1日至实际清偿之日止的逾期付款利息，利率标准同上）；3、被告纪**、赵**对上述第一、二项诉请债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。

被告辩称

被告杭州**限公司、朱**、纪**、赵**未答辩。

为支持其主张，原告向本院提供了以下证据材料：

1、新余市**加剂厂的合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、徐**身份证、杭州**限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、公司基本信息、朱**常住人口基本信息各一份，证明被告纪**、赵**系被告杭州**限公司的股东，被告杭州**限公司已于2013年10月28日被吊销营业执照，被告纪**、赵**至今未成立清算组清算，本案原告与四被告诉讼主体适格。

2、混凝土外加剂购销合同、送货单、银行流水明细、对账单各一份，证明原告与被告杭州**限公司之间存在混凝土外加剂买卖合同关系，原告已交付相应货物，被告未按合同约定付款，被告朱**通过自己账户仅向原告支付货款160000元，双方进行对账，被告尚欠原告货款198000元。

3、电话短信通讯记录一份，证明原告及其代表夏**与被告朱**就《混凝土外加剂购销合同》项下事件处理情况的短信联系记录以及原告向被告朱**催讨货款的情况。

四被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。

四被告均未举证。

本院查明

本院经审查，原告提交的证据1、2，真实、合法，且与本案有关联性，能证明原告所主张的证明事项，故本院予以认定。对原告提交的证据3，缺乏证据的形式要件，本院不予认定。

经审理，本院认定事实如下：

2011年4月13日，原告新余市渝水区亚华外加剂厂（作为卖方，乙方）与被告杭州**限公司（作为买方，甲方）签订混凝土外加剂购销合同一份，约定乙方向甲方供应高效减水剂和引气剂。合同约定，双方按每月实际供应量月底结算，甲方在次月月底前将上月货款全部汇入乙方指定账号。落款处由甲、乙方分别盖章，甲方代表朱**予以签字，乙方代表夏**予以签字。

2013年12月29日，被告杭州**限公司出具对账单一份，载明原告共计供货金额为39万元，扣除退货货款29120元，剩余货款为360880元；扣除2011年8月16日支付的4万元，2012年1月19日的4万元，2012年12月11日的5万元，2013年8月21日的3万元，剩余货款为200880元，扣除人工费4000元，加上补贴费1120元，剩余款项为198000元。落款处由被告杭州**限公司予以盖章。

另查明，被告杭州**限公司的注册资本为50万元，股东为被告纪**、赵**，其中被告纪**为法定代表人。因该公司未参加2011年、2012年企业年度检验，于2013年10月28日被工商部门依法吊销营业执照。至今，该公司未经过清算。

本院认为

本院认为，原告与被告杭州**限公司签订的《混凝土外加剂购销合同》以及被告杭州**限公司出具的对账单，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均由法律约束力。

关于原告要求被告杭州**限公司、朱**支付原告货款198000元的诉请，本院认为，涉案合同的双方为原告及被告杭州**限公司，对账单也由被告杭州**限公司盖章，因而原告的合同相对方为被告杭州**限公司，被告朱**仅是作为被告杭州**限公司的代表在合同上签字，并非合同相对方，因而对于原告要求被告杭州**限公司支付198000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告朱**共同支付198000元的诉请，本院不予支持。

关于原告要求被告杭州**限公司按中**银行同期贷款利率1.5倍的标准支付自2014年1月1日至2015年7月31日的逾期付款利息28215元（自2015年8月1日至实际清偿之日的逾期利息，按上述标准支付）的诉请，本院认为，虽然对账单上未约定货款的付款时间，但涉案合同中已明确约定，被告杭州**限公司应在发货次月月底前将上月货款全部汇入原告账户，从对账单可以看出，2013年7月31日，货物已经全部交付，被告理应于2013年8月底前付款，因而原告主张的逾期利息起算时间、计算标准，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期利息28215元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告朱**支付上述逾期利息的诉请，因被告朱**并非合同相对人，本院不予支持。

关于原告要求被告纪**、赵**对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，被告杭州**限公司因未参加2011年、2012年企业年度检验，于2013年10月28日被吊销其营业执照。依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司被吊销营业执照属于公司解散和清算的原因之一。被告纪**、赵**作为被告杭州**限公司的股东，是法定的清算义务人，应当在法律规定的期限内即2013年11月12日前成立清算组，对被告杭州**限公司进行清算，但被告纪**、赵**至今未履行清算义务。又因本案审理过程中，被告纪**、赵**均未到庭，亦未提交有效的证据证明其尽到对公司账册、重要文件等的妥善保管义务，使杭州**限公司得以清算。综上，被告纪**、赵**应当按照《最**法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，对杭州**限公司的债务承担连带清偿责任。

被告杭州**限公司、朱**、纪**、赵**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最**法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杭州**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新余市**加剂厂款项198000元。

二、被告杭州**限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新余市**加剂厂逾期利息28215元（暂算至2015年7月31日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付款198000元为基数，按照中**银行同期贷款利率的1.5倍另行计付）。

三、被告纪**、赵**对被告杭州**限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。

四、驳回原告新余市渝水区亚华外加剂厂的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4693元，财产保全申请费1670元，由被告杭**限公司、纪**、赵**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。

裁判日期

二〇一六年一月二十日