郭*、邹某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪一审刑事判决书
审理经过
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人郭*、邹**非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员李*出庭支持公诉。被告人郭*及其辩护人周**、被告人邹*到庭参加了诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2015年2月13日至2015年2月14日，被告人郭*在未办理相关手续的情况下，雇请被告人邹*驾驶挖机清理峡江县水边镇北龙村木贝自然村“东坑”山场的表皮植被，在施工过程中，被告人邹*共毁坏野生香樟8株，立木蓄积量0.2566立方米。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人郭*、邹*的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，建议本院判处二被告人三年至四年有期徒刑。
一审答辩情况
被告人郭*对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称施工前其交代了被告人邹*不要挖樟树。辩护人周**对本案定性无异议，以被告人郭*具有自首情节、没有主观故意、被告人邹*存在重大过错、毁坏的樟树树茎较小、采取了补救措施、认罪态度好为由，建议本院判处被告人郭*有期徒刑三年以下并适用缓刑。
被告人邹*对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称是被告人郭*要其挖的樟树。
本院查明
经审理查明：被告人郭*想在峡江县水边镇北龙村木贝自然村“东坑”（林权证登记为“邹坑左边山张家山”）山场造林，便要黄*安排人驾驶挖机清理山场的表皮植被。2015年2月13日，黄*安排了被告人邹*驾驶挖机清理“东坑”山场表皮植被。施工前，被告人郭*向被告人邹*指明了施工山场的界址，要求被告人邹*将山场上一株较大的樟树留下，山场上其他的杂草、树木全部挖起来扒到两边山坎上。施工过程中，被告人邹*用挖机将山场的樟**一起挖起来，然后将樟树及柴草一起扒到两边的山坎上。次日下午，因该山场的权属存在争议，木贝村村民赶到山场制止而被迫停止施工。2015年2月16日，被告人郭*、邹*及黄*三人到“东坑”山场将毁坏的樟树进行了重新移栽。2015年8月26日，经分宜亚林林业司法鉴定中心的鉴定，被告人郭*、邹*非法毁坏的樟树共8株，均已死亡，均属野生香樟，为国家二级重点保护野生植物，立木蓄积量为0.2566立方米。
另查明，2015年2月16日，被告人郭*主动向峡江县森林公安局投案。2015年4月13日，被告人邹*经峡江县森林公安局传唤后归案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人郭*的供述，证实他想在他村原来靠近木贝自然村的荒田里造上湿地松，2014年过年前天气比较好，他就多次打电话给黄*安排人来施工，由于黄*原来的挖机师傅有事，就安排了邹*的师傅代开挖机。2015年2月13日8时许，黄*装着挖机，带着邹*师傅到山场脚下，黄*没有上山，他带着邹*师傅开着挖机到了山场龙脊上。他当时用手指着山场下面的一个山坑，告诉邹*师傅施工山场的界址，要邹*师傅将山场上的杂柴（包括阔叶林）全部挖起来扒到两边山坎上，湿地松留下，接着他还指着山坑中间那株樟树说“那个樟树留在那里”。他在山场时，看到挖机师傅正常施工，山场柴篷比较多，当时他看到了有大的泡桐树、松树、还有樟树。他知道挖樟树是违法的，他当时没有看到山场有这么多樟树，所以他就没有要求说把山场上所有的樟树留下。之后，他在山场站了不到一个小时就下了山。当天下午他到山场看了一下，那时挖机正在木贝村的荒田内作业，他要邹*师傅将挖机开上来。第二天下午，木贝村民不准挖机做事，说挖到了木贝的田里去了，他到山场让挖机开走了。2015年2月16日，他到现场看了下，确实挖倒了樟树。他和邹*师傅及黄*三人一起到现场，将十株樟树栽起来了，其中有一株是从中间破开的。没有移栽的三株樟树他也不知道去哪了。
2、被告人邹*的供述，证实2014年农历12月26号上午8点左右，挖机老板黄*打电话请他去挖山。他和郭*、黄*装着挖机一起到了山场，黄*先下了山。施工前，郭*指着山场范围要他把山场上的柴草、树木全部用挖机挖掉，他看到一株山脚下的大樟树还问了郭*，这株树要不要挖，郭*说这株留到，其他的全部挖掉，当天上午郭*在山场守了两个小时就走了，下午到现场看了下就走了。在我施工的时候他还问了郭*“这些大一点的树怎么处理”，郭*说“全部挖掉，有什么事情我来承担”。第二天上午，挖机老板黄*到他家接他到了山场，郭*也一起来了。黄*和郭*在山场待了一会，郭*交代了他如何施工，当时黄*也在身边。他挖到樟树之前还问了郭*如何处理，郭*当时向他指了山场较大一点的樟树说留下，其余全部挖掉。他用挖机将樟树蔸一起挖起来，然后将樟树及柴草一起扒到两边的山坎去。下午2点左右，有村民来山场阻止他施工，于是他就打电话给黄*要郭*过来。过了一个小时，郭*到了现场让他开挖机走了。当时山场柴蓬比较多，他没有看清多少株樟树。过了一两天，黄*打电话要他去原来的地方将樟树栽起来，后来他和黄*、郭*将樟树栽起来。
3、证人黄**的证言，证实2015年2月14日，他村十几个村民来到“东坑”山场，看到挖机正在施工，山上已经挖完了，还在山下的田里作业，他要施工方停下来，施工方不停，还要打他。挖机是郭*叫来的，郭*来了后，还要打他。现场挖了湿地松，还有两边山梗的野生樟树有二十多颗。
4、证人黄*乙的证言，证实2014年农历腊月26日，他村几个村民到“东坑”山场发现水边郭家的郭*请了挖机挖山，还毁了下面的田，山上毁了十株左右樟树，还有湿地松。“东坑”位于木贝村以东，林权证上写的“邹坑左边山张家山”，因林改之前和水边郭家有争议，就没有办理新的林权证。
5、证人黄**的证言，证实2015年2月14日郭*请了黄*的一台挖机到他村的“东坑”山场将山上的林木和山下的田推毁。后来他村村民上山阻止，郭*到了山场和他村村民发生了争执，后来当天下午郭*就叫挖机开走了。山上毁了木柴、湿地松，同时山坎两边还推毁了十三株樟树。“东坑”山场1983版的林权证登的是他村的名字。“东坑”山场林权证登的名字是“邹坑左边山张家山”。“东坑”山场东面他们村没有新版林权证，只有1983年版得林权证，也就与水边郭家有争执。
6、证人黄*的证言，证实2015年2月中旬，水边郭家的郭*打电话给他，说有一块山要挖，让他的挖机去施工，原来开挖机的师傅有事，他就通过新干的一个表亲联系到了邹*，以每天200元的价格让邹*顶两天班。当天他没去山上，邹*和郭*到山上，如何施工是郭*和邹*说的。山上自留了一株大樟树和三颗松树，其他的都推干净了，推的柴和树都在四周。第二天到山场，是因为木贝村民拦了他的挖机，下山时，郭*说还怎么推了樟树，意思是郭*不知道推了樟树，但郭*说过以前和熬轮胎油的人踩过山。施工之后两天左右，郭*打电话说挖到了樟树，要他赶紧上山把樟树栽起来。第二天，他和邹*、郭*三人将十株樟树重新栽了，樟树的直径大多数都是七八厘米。在栽樟树的路上，他问邹*怎么推到樟树？邹*说是郭*交代邹*除了那株大樟树和三株大松树其他的全部推干净。
7、证人谢*的证言，证实“东坑”山场位于木贝村东南方向一公里多一点。1994年山场上造了湿地松，2008年山场上发生了一次森林火灾。后来又造了一次林。山场上除了湿地松还有一些樟树、小毛竹、杂柴。山场东边和郭*有争议没有办到证。
8、林权证，证实峡江县水边镇北龙村的“东坑”山场的登记情况。
9、公安机关的现场勘验笔录及现场勘验照片，证实被告人郭*、邹*非法毁坏国家重点保护植物的犯罪现场情况。
10、分宜亚林林业司法鉴定中心的鉴定意见书，证实被告人郭*、邹*非法毁坏的樟树共8株，均系野生香樟，为国家二级重点保护野生植物，均已死亡，立木蓄积量为0.2566立方米。
11、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人郭*、邹*的归案情况。
12、谅解书，证实被告人邹*取得了峡江县水边镇北龙村木贝村小组的黄*乙、黄*戊、黄*丁的谅解。
上述证据经法庭质证，除被告人郭*的供述、被告人邹*的供述、谅解书外，被告人及辩护人对其余证据均无异议，来源合法、内容真实本院可以确认。
被告人邹*对被告人郭*的供述提出异议，认为施工前，被告人郭*授意其挖掉山场的樟树。被告人郭*及其辩护人对邹*的供述提出异议，认为施工前，被告人郭*交代了被告人邹*不要挖樟树，没有授意被告人邹*挖樟树。被告人郭*2015年4月14日的供述与邹*的供述、证人黄*的证言及公安机关的现场勘验笔录及现场勘验照片可以相互印证，能够证实施工前被告人郭*要求被告人邹*将山场上一株较大的樟树留下，山场上其他的杂草、树木全部挖掉的事实。故对被告人郭*2015年4月14日的供述与邹*的供述，本院予以采信。对被告人郭*2015年2月16日和2015年3月24日关于其交代被告人邹*不要挖樟树的供述，本院不予采信。故对被告人郭*及其辩护人提出被告人郭*交代了被告人邹*不要挖樟树的意见，本院不予采纳。因黄*乙、黄*戊、黄*丁非本案的被害人，故对谅解书，本院不予采信。
本院认为
本院认为，被告人郭*、邹*违反国家法律规定，非法毁坏国家二级保护植物野生樟树八株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭*明知山场上有国家重点保护植物樟树，而雇请他人毁坏。故对辩护人周**提出被告人郭*没有主观故意的辩解意见，本院不予采纳。被告人郭*犯罪后自动到公安机关投案，但未如实供述自己要求被告人邹*毁坏樟树的犯罪事实，依法不认定为自首。故对辩护人周**提出被告人郭*是自首的辩解意见，本院不予采纳。被告人邹*归案后如实供述自己罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人郭*、邹*毁坏的樟树立木立木蓄积量较小，且事后采取了补救措施，有一定的认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。考虑被告人郭*、邹*没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人郭*、邹*的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第三款、《最**法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告人郭**非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邹**非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
裁判日期
二〇一五年十二月七日
