原告郭某某与被告赖某某离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告郭某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭**独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人许**，被告赖某某及其委托代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2008年12月底，原告郭某某通过他人介绍与被告相识恋爱，2009年正月十六开始同被告按农村风俗归门生活。2010年8月13日，生育儿子赖*；2011年8月9日，生育女儿赖*彤。2010年5月，在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2012年4月12日，在会昌县妇幼保健院实施绝育手术。自随被告生活后，才发现双方性格十分不合，经济收入多少原告一点也不知晓，自始自终被告都不把原告当妻子看待。特别是2013年7月左右，被告在医院殴打原告，彻底伤透了原告的心。被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂。自2013年9月分开后，再也没有同被告生活过，婚姻关系早已名存实亡。为此，原告诉请：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生小孩赖*、赖*彤随原告一起生活，被告赖*某承担适当抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告赖某某辩称，1.答辩人与原告的感情没有破裂，答辩人不同意离婚。双方从相识恋爱到登记结婚有二年多的时间，彼此有较深的了解，有较深的感情基础。婚后生育了一子一女，更加稳定了双方的夫妻感情。双方均常年在外务工，但每年春节，原告都会回家过年；2016年春节，原告也是回到答辩人家里过年；2016年3月19日，原告还回到家吃午饭。原告之所以会起诉离婚，完全是其父母挑拨离间所致。请法院驳回原告的离婚诉求。2.如果法院判决离婚，两个小孩的抚养权应归答辩人。两个小孩自出生以来，一直生活在答辩人家里。分开抚养对两小孩的健康成长明显不利。答辩人有稳定的收入，有足够的抚养能力。

本院查明

经审理查明，2009年2月8日（农历正月十四），原告郭某某经人介绍与被告赖*某相识谈婚。二天后，双方即依农村风俗归门成亲，开始同居生活。2010年5月24日，双方在会昌县民政局登记结婚。2010年8月13日，生育儿子赖*；2011年8月9日生育女儿赖*彤；小孩自出生后一直在被告家生活。2012年4月12日，原告在会昌县妇幼保健院行绝育手术。2013年6月19日，原、被告双方开始分处两地务工至今，但每年春节，双方均会回家过年。2016年春节，原告亦回到家与被告等人过年。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务。

上述事实，除到庭当事人当庭陈述外，还有原告提交的身份证、常住人口信息、结婚证等证据证实，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。

本院认为

本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻感情基础、婚后感情、分居原因、是否有和好的可能等因素综合考虑。原告郭某某自与被告赖某某相识谈婚，并开始同居生活，至2010年5月24日登记结婚，已历经一年多的时间，对彼此已有较深的了解，有较好的婚姻感情基础。婚后生育一子一女，儿女成双，足以证明双方建立了较好的夫妻感情，在当地农村来说，是一个令人羡慕的家庭。双方分处两地务工，并因生活琐事发生争吵，自2013年6月19日开始不在一起，但每年春节双方均一起回家团聚，2016年春节，双方亦在一起，甚至在起诉后的2016年3月19日，双方亦在家一起吃饭。以上种种，足以证明原告对家庭的珍视，亦足以证明双方还有较好的夫妻感情。只要双方加强沟通，增强互信，互让互凉，多从有利于家庭和睦，有利于小孩健康成长角度考虑，不计前嫌，改正彼此的不足之处，特别是男方更应大度，主动作为，主动出击，采取有利的措施，积极挽回，而不是持无所谓态度，放任自流，双方完全还有和好的可能。原告诉请离婚，不符合法律规定的条件，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告郭某某的诉讼请求。

本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年三月三十一日