王**与被告刘**、肖**、肖**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告刘**、肖**、肖**买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员胡**适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王**、被告刘**的委托代理人肖**及被告肖**到庭参加诉讼。被告肖**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年2月，被告刘**因承包吉安县永阳商贸城、城**学、凤**学、海**小学等工地向原告购买砖块，双方约定单价为每块0.33元，2013年年底前付清全部砖款，原告以送货上门方式供货。被告肖**、肖**受被告刘**雇请负责收货，管理建设工地。被告刘**在支付60000元砖款后，便开始以原告未开税票为由拒付剩余货款。原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院要求判令：1、被告即时支付购砖款194380元，并支付自2013年1月1日起计算至砖款付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告刘**辩称，1、原告要求我支付砖款194380元依据不足，我已通过银行转账支付原告180000元，只有14380元未付，而且未付余款的原因系原告未向我出具税务发票；2、原告要求我支付逾期利息没有事实依据及法律依据。

被告肖**辩称，2013年2月7日我出具给原告的那份欠砖款49180元的证明属实，我个人并没有购买原告的砖块，我是受被告刘**的雇佣为他管理工地并开具欠款证明，我在本案中不应承担还款责任。

被告肖**未予答辩。

在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了欠款证明2份，证明被告刘**赊欠原告砖款194380元，这2份证明分别是被告刘**雇请的被告肖**及肖**签字的。

在本院指定的举证期限内，被告刘**向本院提交了3组证据：1、银行转账凭证2份，证明在结算前刘**已付原告砖款60000元；2、查询单1份，证明2013年2月8日通过刘**账户已转款50000元于原告；3、刘**工地挂靠单位青原**限公司会计颜**转账单2份，证明被告刘**通过该公司分别于2014年1月20日和2014年1月29日转款50000元和80000元于原告。

在本院指定的举证期限内，被告肖**、肖**未向本院提供任何证据。

被告刘**对原告的证据质证后认为，两份证据均属实，但不是债权凭证。

被告肖**对原告的证据质证后认为无异议。

被告肖**未到庭质证。

原告对被告刘**的证据质证后认为，1、对证据1、2无异议；2、证据3不属实，因为被告刘**承包的工地系挂靠在吉安县**有限公司施工，刘**并没有通过青原**限公司转账130000元给我。

被告肖**对被告刘**的证据质证后认为，1、对证据1、2无异议；2、对证据3真实性不清楚，因为不是我经手的。

本院对原告的证据作出以下认证：原告的2份证据是在本院指定的举证期限内提交的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。

本院对被告刘**的证据作出以下认证：1、原告及被告肖**对被告刘**的证据1、2无异议，本院予以采信；2、对证据3，原告对其真实性持异议，被告肖**对其真实性亦不清楚，而被告刘**也只是提供了证据的复印件，未能提交原件，且未提供其他证据予以佐证，故本院对该两份转账单不予采信。

根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年，被告刘**因承包吉安县永阳商贸城、城**学、凤**学、海**小学等工地施工工程向原告购买砖块，双方约定单价为每块0.33元。后原告向被告刘**供应了砖块。2013年2月7日，原告与被告刘**结算，品除刘**已付的砖款，仍有194380元未付，当日被告刘**授权其雇请的人员即本案被告肖**及肖**向原告出具了欠款证明。2013年2月8日，被告刘**通过银行转账支付原告50000元，尚欠144380元。之后被告肖**再未支付所欠砖款，故原告诉至本院，要求判令被告及时支付所欠货款并承担利息损失。

本院认为

本院认为，被告刘**向原告王**购买砖块用于工程建设，双方之间形成买卖合同关系。原告已交付砖块给被告刘**，而被告刘**在支付原告部分砖款后，对剩余款项拒不支付，其行为明显构成违约。现原告要求被告刘**即时支付所欠货款，证据确凿，理由充分，本院应予支持。但由于被告刘**在双方对所欠砖款结算后已支付50000元，故本院只支持144380元。被告刘**未能即时支付货款，造成原告的利息损失，原告据此要求被告刘**支付逾期利息损失的诉请，于法有据，本院亦应支持。双方并未约定付款期限，原告也未能提供其向被告刘**催讨所欠砖款的证据，故利息损失计算期限应从起诉之日起计算至砖款付清之日止。被告肖**及肖**系被告刘**雇请为其务工的，两人系以被告刘**的名义与原告结算砖款的，其责任后果应由被代理人亦即雇主刘**承担。故原告诉请被告肖**及肖**对所欠砖款及利息损失一并承担连带偿还责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告肖**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**应于本判决生效后7日内向原告王**支付砖款144380元及利息（按同期银行贷款基准利率计算，从2015年11月2日起计算至付清之日止）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费4226元，减半收取2113元，由被告刘**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十二月二十八日