陈*与周*离婚纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*诉被告周*离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈*及其委托代理人万德仁，被告周*及其委托代理人张*、孙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1992年3月7日登记结婚，1993年2月7日生育女儿陈*，1994年11月20日生育儿子陈*。双方婚前缺乏了解，加上被告脾气暴躁，经常为生活琐事和原告发生争吵，夫妻关系十分紧张。原告从1995年开始独自外出务工，双方长期处于分居状态，期间双方就离婚一事经过多次协商，均因孩子抚养问题等因素未谈成。2003年双方考虑到孩子上学问题，在吉水县**商贸城三楼共同购买了一套商品房，但这丝毫未改善双方的夫妻关系，此房一直由被告居住至今。2010年10月，原告向法院起诉要求离婚，吉**院驳回告的诉请。但2010年至今，原、被告双方基本没有联系，即使被告偶尔主动打电话给原告谈离婚及财产分割问题，两人也都是在电话中争吵不休。因此，双方长期未见面，互相未尽夫妻义务，婚姻关系名存实亡。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告共同所有的位于吉水县文**楼301室的一套商品房归被告所有，夫妻共同债务双方共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称：一、答辩人不同意离婚。1、答辩人与被答辩人结婚二十多年，生有一双儿女，现儿子还在读大学，将来还要读研究生，双方还有共同抚养儿子求学的目标。婚姻关系存续期间双方偶有争吵，也属人之常情，夫妻感情仍在，并未完全破裂。2、答辩人性格好、脾气温和，为人处事得体大方。1995年，被答辩人外出打工，不是因为答辩人的原因，而是因为被答辩人与其父亲吵架后才决定出去打工的，在这期间，被答辩人在家里带两个孩子读书，操持家务，还要做小工挣取生活费，答辩人对此毫无怨言。现在答辩人身体不好，更加需要被答辩人的关心照顾。3、2010年，被答辩人到法院起诉离婚，答辩人提出双方感情尚好，不同意离婚，故法院驳回了被答辩人的离婚请求。此后双方仍保持正常联系。2014年，被答辩人还请求答辩人帮他借钱还债，答辩人也帮他借了八万。二、如法院判决离婚。答辩人要求如下：1、位于吉水县**贸城三楼301室的商品房作价30万元由被答辩人支付现金给答辩人。2、位于枫江镇杨家塘村委会水南村98号老房子也应判归答辩人。3、被答辩人因厂里与他人发生纠纷，导致被法院冻结的周**的4万元应判由被答辩人支付给答辩人。4、被答辩人在吉安开了一家制衣厂，该财产也应判一半给答辩人。5、儿子将来产生的学费也应由被答辩人承担。

综合原告诉称、被告辩称，本案当事人争执焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、双方共同的债务如何分担？

原告为其诉称向本院提交了如下证据：（2010）吉*初字第1292号判决书一份，证明原被告夫妻关系不好，原告曾向法院起诉要求离婚的事实。

被告经质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的证明内容有异议，法院驳回原告要求离婚的诉请后，双方的夫妻感情尚未破裂。

本院认为

本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以认定。

被告未向法庭提交证据。

综合原告诉称、被告辩称，以及上述证据的分析与认定，本院确认本案法律事实如下：原告与被告经人介绍相识后于1992年3月7日登记结婚，1993年2月7日生育女儿陈*，1994年11月20日生育儿子陈*。婚后，原告长期在外务工，导致夫妻之间交流较少，影响了夫妻感情。为此，原告于2010年10月21日诉至本院要求与被告离婚，但被本院驳回诉请。之后，被告会主动与原告进行联系。夫妻关系存续期间，双方共同购买了位于吉水县**贸城三楼301室的商品房一套。

本院认为：原、被告结婚至今已有二十余年，并生育了两个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情。原告于2010年向本院起诉要求离婚，但被本院判决驳回了诉讼请求，在此之后，原被告之还有联系，可见双方的夫妻感情并未完全破裂，只要今后双方能够加强沟通、互相关心、互谅互让，夫妻关系还是有和好可能的。在本案审理过程中，原告也未提供充分的证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告陈*要求与被告周*离婚的诉讼请求。

本案案件受理费减半收取150元，由原告陈*负担。

如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年四月八日