曹**与曹**生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**诉被告曹**身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹**及其委托代理人吴**、被告曹**及其委托代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**诉称，原被告系朋友关系，2014年8月5日，被告要求原告帮忙修理其车子油箱，未讲明报酬。原告正在帮其气焊时，被告未与原告打招呼，即将大量柴油倒入油箱，结果发生爆炸，将原告双手及头面颈背部等处烧伤。经万年县中医院和南昌**属医院先后治疗，用去医疗费166864.83元（已报销10万元）。经治疗和调养，原告伤情虽有好转，但仍然需要做手术。经法医鉴定，原告的伤情构成八级伤残，尚需后续治疗费50000元。事发后，被告仅支付医疗费15000元，其余赔偿双方经多次协商，无法达成赔偿协议。综上所述，原告为被告义务帮工时受伤，被告依法应负赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉。1、要求依法判令被告赔偿原告因义务帮工所遭受医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等项损失203505.83元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告曹*泮辩称，1、我与原告不存在义务帮工关系，我不是原告被帮工人，原告也不是我的帮工人，原告受伤与我不存在因果关系，我无需承担任何责任；2、原告在起诉状中陈述的事实及理由与客观事实严重不符，我不予认同。我与原告不是朋友关系，而是生意上来往业务关系。原告系专业电焊师，从事电焊修理行业，为有偿服务。我与原告之间约定修理油箱，已讲明需要支付报酬，只不过事后按同行标准结账。并非原告诉称帮忙修理油箱，未讲明报酬。原告称其正在气焊时，我未与原告打招呼即将大量柴油倒入油箱，结果发生爆炸，纯属不实之词。事实上，原告在修理我油箱时，已把油箱里的油放掉，第一次修理完毕，原告叫李**用管子吸了一点油放进去，发现油箱有还有点漏油，原告就把油再次放掉，并用葫芦拉起来两边摇摆放干，我是后赶来，根本没有插手，何来未打招呼倒油之说。原告把油放掉后，又开始焊油箱。此时，我与汽车修理工李**转身到车后面谈论修车尾灯事。大约五分钟之后，听到爆炸声，车子着火，原告被烧，我与李**连忙把火灭了，救了原告，并帮送医院救治。我没有为原告支付医疗费，而借支15000元给原告。*、原告受伤是其自己违规操作所致，本案中，原告受伤原因有二，一是原告没有把油箱里的油彻底放干，做事马虎不细致。二是电焊时没有穿工作服，穿背心违规作业。四、我与原告系承担揽合同关系，我无任何过错，不承担责任。原告一直从事电焊修理工作，并开具了一家很大的修理加工厂，取名万年县中云农用**限公司，雇请了多名修理人员，我将车厢及油箱交给原告安装、焊接、修理，双方之间系承揽合同关系，原告做为承揽人交付工作成果，我做为定作人给付报酬，且原告在其家成立了公司，有资质，此项工作也在其公司里进行，定作人没有选任过错，因此，劳动过程中发生的一切损害，都应由原告自己承受，我并不承担责任。五、原告没有任何证据证实与我之间存在帮工关系，也未能证实其受伤与我存在因果关联，我对原告的主张予以否认，根据《最**法院关于民事诉讼证明的若干规定》，人民法院应当依法判令原告承担举证不能的不利后果。六、原告各项损失标准过高，伤残等级及后续治疗费系单方委托，应予重新鉴定。

本院查明

经审理查明，2014年4月19日原告曹**成立万年县**技有限公司，经营范围为机械化农业及园艺机具的研发、制造、销售；金属材料销售。2014年6-7月份被告曹**要求原告曹**将其油罐车的油罐卸下改装成集装箱，集装箱安好后，2014年8月5日上午8时许，被告曹**叫来汽车修理工李**（身份证号）试车，发现汽车没柴油，便电话告知被告曹**，被告曹**要其向原告曹**要柴油，后发现油箱漏油，李**因家中有事想走，被告曹**要他等其到来，被告曹**电话中要求原告曹**为其焊接油箱，被告曹**到达修理厂后，又要求原告曹**焊接油箱。曹**同意焊接，双方没有提出报酬问题。李**放出油箱中的油，曹**也用电动葫芦拉动放干油箱中的油，然后，曹**焊接油箱，焊好后曹**到旁边休息。过了一段时间，李**加油试箱，发现仍旧漏油，曹**便要李**焊油箱，李**说我不会，我是修车的，你是专业的。曹**也叫曹**继续焊，并说军仂（指李**）又不是搞电焊的。李**放油后，便与曹**到车后谈尾灯的修理，曹**继续焊接油箱。几分钟后，油箱突然爆炸起火，曹**从火中跑出，身上起火，曹**与李**忙帮其灭火，随后，曹**开车将曹**送往万年县中医院治疗。原告曹**在万年县中医院住院3天（2014、8、5-2014、8、8），入院诊断：皮肤烧伤（面积约30%）2并中度脱水。出院医嘱：转上级医院治疗。后转南昌**属医院治疗，住院12天（2014、8、8-2014、8、20），入院诊断：多处烧伤至少有一处三度烧伤，身体体表20-29%烧伤。出院医嘱：出院后继续正规治疗。2014年8月23日再次入南昌**属医院至2014年9月18日出院，住院26天，入院诊断：多处烧伤至少有一处三度烧伤，身体体表20-29%烧伤，软组织感染。后又住南昌**属医院11天（2014、9、24-2014、10、5），入院诊断：软组织感染，身体体表10-19%烧伤，多处烧伤至少有一处三度烧伤。出院医嘱：加强患部功能锻炼，防治瘢痕增生，多次住院共花费医疗费166864.83元，其医疗报销、保险及医疗救助计98017.31元，实际花费医疗费68847.52元。2015年2月2日原告伤情经万年中源法医学司法鉴定（万**（2015）临鉴字第2-004号），原告曹**构成8级伤残，鉴定费500元。2015年5月18日原告曹**后续治疗费经江西中正司法鉴定中心司法鉴定（赣中正司法鉴定中心（2015）法临鉴字182号），原告曹**后续治疗费评定为5万元，鉴定费800元。经被告曹**申请，本院委托，2015年10月29日江西神州司法鉴定中心司法鉴定（江西**中心（2015）临鉴字第F522号），原告曹**面部细小瘢痕的伤残等级为9级；其余体表瘢痕的伤残等级为10级；后续治疗费40000元，鉴定费2500元（被告曹**支付）。2015年5月25日原告具状起诉。1、要求依法判令被告赔偿原告因义务帮工所遭受医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失203505.83元；2、本案诉讼费由被告承担。

另查明，1、2015年7月20日万年县妇幼保健院疾病证明书证明原告于2014年8月10日和8月18日由该院救护车送往南昌**属医院治疗，两次费用共3000元；2、原告曹**没有焊工资质，在焊接过程中没有穿工作服，只穿了件背心进行操作；3、被告曹**为原告垫付15000元医疗费；4、证人曹*（身份证号）证言，事发当日，他告诉曹**油箱不能这样焊，要拆下来焊，曹**说不要紧，焊的；证人李**证言（身份证号，曹**厂修理工），事发当日，曹**要我们焊油箱，我们说焊不得，很危险，曹**说焊的，这是柴油箱，不是汽油箱，没有危险，还说他以前开手扶拖拉机时焊过好多次，都没事，曹**就勉强同意了。

上述事实有原、被告陈述，出院记录、有司法鉴定意见书、疾病证明书、证人证言等证据在案证实。

本院认为

本院认为，公民的身体权受法律保护，当其受到侵害时，侵权人应当承担民事侵权责任。李**加油试箱后没有放干油箱中的油，又未及时提醒原告，存在过错，但李**系被告曹**请来的修理工，其行为属履行职务行为，其承担的责任应由被告曹**承担。原告曹**资质，工作过程中又无相应的防护措施，存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告曹**经被告曹**请求为其焊接油箱，因油箱中的柴油没有倒干净，焊接时的高温造成油箱起火爆炸，致使原告曹**被烧伤致残，被告曹**指示不当，未能充分估计该焊接行为的危险性，存有过错，应当承担50%的民事赔偿责任。原告认为此系义务帮工，虽没有提出焊接油箱的报酬，但与行规不符，双方系老客户，事后结算，实属正常，因此，本案不能认定为义务帮工关系。被告认为原告的受伤与之无关系，不应承担赔偿责任，该主张与事实不符，本院不予采信。经本院委托，双方同意进行的司法鉴定，本院予以采信。原告提出的误工费，因无医院证明，又未作误工期的司法鉴定，本院按实际住院天数计算，原告提出的交通费因无相关票据，本院酌情处理。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费68847.52元、误工费6188元（52天119元／天）、后续治疗费40000元、护理费6090元（52天117.11元／天）、住院伙食补助费1530元（3天20元／天＋49天30元／天）、营养费1530元、残疾赔偿金42491.4元（20年10117元／年21%）、鉴定费3800元（1300元＋2500元）、精神损害抚慰金6000元、交通费1500元，合计人民币177976.92元，被告曹**承担50%的赔偿责任即人民币88988.84元（177976.92元50%］，扣除已支付的2500元鉴定费和15000元垫付的医疗费，实际支付人民币71488.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最**法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曹**赔偿原告曹**人民币71488.5元，此款限被告在判决生效后3日内付清；

二、驳回原告曹**其他诉讼请求。

（标的款账号开户行：中**银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1552）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4353元，由被告曹**负担2177元，由原告曹**负担2176元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院，并向上饶**民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶**饶东支行，帐号：3614，户名：江西省**民法院）。

裁判日期

二〇一六年一月二十二日