王**与朱*合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告朱*合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈**任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*波诉称，2012年7月31日，原告因从被告处分租商场而向被告交纳了押金85000元。合同履行完毕后，被告应按约定退回押金。但被告至今未退还，故原告诉至法院要求：判令被告返还押金85000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按6.3%月利率计付利息。

被告辩称

被告朱**作答辩，也未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订了《商场合租协议》一份，约定”甲方（被告）同意将顺联南区6座10中仓分租一半面积给乙方（原告）经营，期限2012年8月1日至2014年7月31日止。两方共同遵守顺**司租赁合同，商场租用费用各承担一半。……乙方向甲方提交押金共计捌万伍仟元整￥85000……乙方的租金到期后，甲方退回乙方。……”同日，被告出具收到85000元押金的收条一份。该协议履行期限届满后，原、被告双方未再续租。

上述事实，有原告的庭审陈述及商铺合租协议、收条予以证实。

本院认为

本院认为，原告王**与被告朱*签订的《商场合租协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。原告于协议签订当日依约交纳了85000元押金，现合同履行期限届满，被告应当按照协议约定返还原告。故原告要求被告返还押金85000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被告按月利率6.3%计付利息，因双方未作出约定，故本院不予全部支持。该利息可自原告起诉之日（2015年6月16日）起至还清欠款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算。被告朱*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告朱*于本判决生效后十日内返还原告王**押金85000元；

二、上述款项，被告朱*应自2015年6月16日起至还清欠款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。

本案受理费1925元，减半收取962.50元，由被告朱*负担。

如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省**民法院。

判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。

裁判日期

二〇一五年八月二十五日