贵溪**开发公司与鹰**华米厂借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贵溪**开发公司（以下简称农业综合开发公司）与被告鹰潭市新**厂（以下简称新**厂）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代审判员吴**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐**、被告负责人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告农业综合开发公司诉称，被告因项目扩建需要资金周转，于2007年10月8日与原告签订借款50万元、期限为4年的《借款合同》。2007年12月26日、2008年1月21日，被告先后两次分别向原告借到人民币25万元，共计借款人民币50万元。双方约定的年利率为7.65%。借款到期后，虽经原告数次催讨，被告始终敷衍而不实际履行还款义务，原告不得已起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及截止至2015年9月10日的利息303985.8元，2015年9月10日以后的利息按照合同约定计算至借款还清日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。

被告辩称

被告新华米厂答辩称，借原告50万元钱是事实，我们也签订了借款合同，但原告要求我支付其利息我是有异议的，并且也不同意支付原告诉讼费、保全费以及律师费。

在举证期限内，原告农业综合开发公司为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业法人证及法人身份证复印件各一份，证明原告的身份信息情况；2、被告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；3、《借款合同》复印件一份、借条复印件两张、中国**银行电汇凭证复印件两份，证明被告因项目扩建需要资金周转，于2007年10月8日与原告签订借款50万元的《借款合同》，2007年12月26日、2008年1月21日，原告分别两次向被告发放贷款25万元，共计50万元，双方约定的年利率为7.65%的事实；4、收款收据复印件一份，证明被告偿还借款利息7756.25元的事实；5、被告的债务明细表一份，证明截止到2015年9月10日，被告尚欠原告本金及利息的情况；6、《承诺书》复印件一份，证明经原告催收，被告承诺还款，但被告再次违约的事实。

被告新华米厂未向法院提交证据。

经庭审质证，被告新华米厂对原告农业综合开发公司提交的证据无异议，本院对这些证据予以采信。

本院查明

经审理查明：被告新华米厂以项目扩建、购买包装机等设备为由向原告借款50万元，双方于2007年10月8日签订一份《借款合同》，约定借款年利率为7.65%，借款期限为2007年10月8日至2011年9月30日，逾期借款罚息为借款利率水平上加收30%。《借款合同》还载明：“……借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”2007年10月17日，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到贵溪**开发公司人民币25万元。”2007年12月26日，原告通过中国**银行将25万元贷款电汇给被告。2008年1月11日，被告再次向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到贵溪**开发公司农发贷款人民币25万元正。”2008年1月21日，原告通过中国**银行将第二笔25万元贷款电汇给被告。截止至2008年3月20日，被告共支付原告借款利息7756.25元。借款到期后，原告多次找到被告催收借款，被告于2015年3月19日向原告出具了一份《承诺书》，被告承诺于2015年6月底，将50万元借款及21.78万元的利息偿还给原告。另查明，被告新华米厂为个人独资企业，其结构类型为企业非法人。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告新**厂与原告签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，被告应当按照合同的约定还本付息，被告在庭审时也自认其存在向原告借款50万元的事实，故本院对该事实予以确认，对原告要求被告归还50万元借款本金的诉讼请求予以支持。因原告向被告发放第一笔25万元贷款的时间在2007年12月26日，发放第二笔25万元贷款时间在2008年1月21日，故本院从借款当日开始计算借款利息，截止至2011年9月30日，被告应当支付给原告的借款利息为142625.3元（250000元×1374天÷365天×7.65%＋250000元×1348天÷365天×7.65%＝142625.3元）。减去被告于2008年3月20日支付给原告的借款利息7756.25元，被告尚欠原告借款利息134869.05元。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照双方的约定支付逾期利息，截止至2015年9月10日，被告应当支付给原告的逾期利息为196175.3元（500000元×1440天÷365天×7.65%×130%＝196175.3元）。故截止至2015年9月10日，被告应当向原告支付利息共计331044.35元，原告要求被告支付利息303985.8元的诉讼请求未超过法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付保全费的诉讼请求，本院认为，因未实际发生保全费，原告的该请求无事实上的依据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供该方面的证据，本院无法确认律师费的实际发生数额，故本院对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告鹰**华米厂在本判决生效后十日内向原告贵溪**开发公司偿还借款本金50万元及截止至2015年9月10日的利息303985.8元，本息合计人民币803985.8元；

二、由被告鹰**华米厂在本判决生效后十日内向原告贵溪**开发公司支付2015年9月11日以后的逾期借款利息（自2015年9月11日起，以50万元为本金，按照年利率9.945%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费11840元由被告**华米厂负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十八日