原告江西雄**限公司与被告涂赞滨追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江西雄**限公司与被告涂赞滨追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西雄**限公司委托代理人张**到庭参加了诉讼，被告涂赞滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江西雄**限公司诉称：2012年2月26日，原告借给被告100万元用于归还南**行的贷款。2012年12月4日被告归还了50万元，2013年12月10日被告向原告出具承诺书一份，再向原告借款503250元用于归还贷款。后原告多次催款，被告拖欠至今分文未还。现要求被告立即归还借款人民币100.325万元及利息（2012年2月27日至2012年12月4日按本金100万元月利率2%计算、2012年12月5日至2013年12月10日按本金50万元月利率2%计算、2013年12月11日至还清日止按本金100.325万元月利率2%计算），并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告涂赞滨未进行答辩。

本院查明

经审理查明：被告因做生意需要资金周转，由原告担保向南昌**限公司安义支行借款人民币100万元。2012年2月6日借款到期，被告无钱归还借款，由原告于2012年2月26日代被告归还了银行借款100万元，被告出具了一张100万元的借据给原告。2012年11月24日左右被告再次由原告担保在工商银行借款50万元，同年12月4日，被告用该款归还了原告代为清偿的银行借款50万元。该笔银行借款50万元于2013年12月10日到期，因被告无力还款，原告再次帮被告代为清偿银行借款本息503250元。2013年12月10日被告向原告出具承诺书，承诺书对上述事实经过进行确认，同时承诺“从担保方帮我还贷款金额的实际日期为准，到我归还全部金额给江西雄**限公司为止，按月息4%计算还给江西**限公司”。后原告多次催款，被告拖欠至今未还。原告遂于2015年8月11日诉至本院，现原告要求被告立即归还借款人民币100.325万元及利息（2012年2月27日至2012年12月4日按本金100万元月利率2%计算、2012年12月5日至2013年12月10日按本金50万元月利率2%计算、2013年12月11日至还清日止按本金100.325万元月利率2%计算）。

本院认为

本院认为，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，根据本案查明的事实，本案应为追偿权纠纷。本案中，原告为被告向

银行借款提供担保，在被告未履行还款义务时代其向银行偿还了借款，即履行了保证责任，也取得了向被告的追偿权，原告有权以自己的名义向被告追偿。原告要求被告偿还代为清偿的借款本息的诉请，事实清楚、证据确凿，予以支持。被告自愿承诺自原告代为清偿日起至还清款日止按月息4%计算利息，现原告自愿放弃部分利息，只要求按月息2%计算，符合法律规定，可以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告涂赞滨于本判决生效后10日内归还原告江西雄**限公司代为偿还的银行借款人民币1003250元及利息（2013年12月11日至还清款日止按月利率2%计算）。

二、被告涂赞滨于本判决生效后10日内归还原告江西雄**限公司代为偿还的借款利息306666.67元（2012年2月27日至2012年12月4日以基数100万元按月利率2%计算为184666.67元，2012年12月5日至2013年12月10日以基数50万元按月利率2%计算为1222000元）。

本案案件受理费20395元，诉讼保全申请费5000元，合计25395元，由被告承担。此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日