况某某与程某某买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告况某某诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人潘**、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告况某某诉称，2013年9月至10月期间，被告程某某驾驶赣F83552号货车要求原告况某某给赊账加油。因为是熟人，原告就给加了油。后来原告况某某将被告程某某在原告处赊账加油的总金额统计了一下，被告共欠原告加油款15400元。此后被告一直未向原告支付加油欠款，为此特依法向人民法院提出诉讼，请求依法处理。

被告辩称

被告程某某庭审辩称，被告没有欠原告油款，在原告加油单上签字的油，都是原告与陈某某约定由陈某某结账，被告是替陈某某打工开车。原告也答应被告加的油由陈某某结账。所以原告起诉被告要求还款，证据不足，请求法院驳回原告的起诉。

本院查明

经审理查明，2013年9月至10月期间，被告程某某在原告况某某处多次加油，并在加油卡上签名，记明加油金额与日期。现原、被告庭审陈述，被告程某某上述所加的油，是由陈某某与原告况某某联系的，并口头约定，由陈某某负责结账，被告程某某系陈某某雇佣开赣F83552号货车的司机。原告多次找陈某某要求支付货款，均拒付。故原告况某某起诉被告程某某，要求被告支付货款。

本院认为

本院认为，根据原、被告庭审陈述，被告程某某按照陈某某与原告况某某的约定，在原告况某某处加油，原告况某某庭审承认实际使用油及欠货款者均是陈某某，知道程某某是陈某某雇佣开车的司机。故况某某起诉程某某，要求程某某支付货款证据不足，本院对原告况某某的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最**法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告况某某的诉讼请求。

本案受理费185元，减半收取92.5元，由原告况某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月三十日