贵溪**总公司诉贵溪市**有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告贵溪**总公司（以下简称粮**司）诉被告贵溪忠新粮食加工有**（以下简称忠**司）、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人简润涛，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，2009年原告租借被告仓库收粮。后因被告仓库建设资金不足，被告于2011年4月21日向原告借款100万元。双方约定了借款利息按农发行贷款利率计算，借款扣除原告仓库租金后余款在半年内归还。之后，被告逾期结算租金，经原告一再催讨，被告于2013年8月6日向原告出具书面承诺，承诺在2013年12月30日前还款15万元；2014年12月30日还款35万元；2015年12月30日前还清所有借款本金及利息。然而时至今日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款100万元；支付借款利息316290元（自借款之日计算至2015年12月10日止）；之后的利息至本息还清日止。

被告辩称

被告杨某某答辩称，借原告的100万元是事实，原告从2009年开始租用我的仓库至今一直未交租金，借款应扣除租金。

原**公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、2011年4月21日的借条，证明被告向原告借款100万元的事实。2、还款（承诺）计划书，证明被告承诺还款的时间。3、原告出具的利息清单，证明截止到2015年12月10日，被告欠原告的借款利息为316290元。

被告杨某某为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：租仓协议，证明原告租用被告的仓库至今没有交纳租金，该租金应当在借款中扣除。

本院认为

经庭审质证，被告杨某某对原告提供的第1、2、3号证据无异议，该3份证据本院予以采信。原告对被告杨某某提供的证据有异议，认为该租赁合同与本案无关。本院认为，本案属借贷法律关系，租赁关系是另外一个法律关系，是两个不同的法律关系。因此，原告的异议成立，该证据本院不予采纳。

综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：2011年4月21日，被告贵**工有限公司、杨某某向原告贵溪**总公司借款人民币100万元（现金支付）用于仓库建设，约定利息按农发行贷款利率计算。2013年8月6日，被告杨某某向原告作出承诺：借款100万元在2013年12月30日前偿还15万元；在2014年12月30日前偿还35万元；余款及利息在2015年12月30日前清偿。截止到2015年12月10日，两被告欠下原告借款利息为316290元。但时至今日，两被告未偿还原告的借款本金及利息。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨某某向原告借款在向原告承诺还款期限后，应当按承诺的期限偿还借款及利息，被告称原告租用其仓库未付租金，应当在借款中扣除，由于借贷关系与租赁关系是两个不同的法律关系，因此，被告的主张本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告贵**工有限公司、杨某某在本判决生效后十日内偿还原告贵溪**总公司借款计人民币100万元；利息316290元（截止到2015年12月10日），共计人民币1316290元。

二、以100万元为基数，从2015年12月11日开始，按照农发行同期利率计算利息至本判决确定的履行期限届满时止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16647元，由被告贵**工有限公司、杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二十四日