原告彭*成诉被告潘*、付承未民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告彭**与被告潘*、付承未民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员袁**担任审判长，与代理审判员易*、陈*共同组成合议庭，书记员刘**担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭**及其委托代理人许**和被告潘*、付承未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告彭*成诉称：2015年1月，被告潘*向原告提出借款请求，原告于2015年1月26日从朋友汪**账户向潘*汇款450000元整，2015年1月7日从该账户再汇款1131400元整，余款给付现金，共借给被告潘*165万元整，2015年1月27日潘*出具1650000元《借据》一份给原告，约定借期15天，月利率2％，并约定了其他事项，被告付承未、蒋**有在该借据上作为连带担保人签名。借款期限届满后，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口搪塞。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告返还借款人民币1650000元以及利息19800元（利息2%，暂算至起诉之日止），且要求两被告承担诉讼期间至还清欠款之日止的利息。

被告辩称

被告潘*辩称：原告诉称属实。

被告付承未辩称：原告诉称属实。

本院认为

综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、被告潘*借原告彭*成的借款本金及利息是多少；二、被告付承未对本案借款是否承担连带担保责任。

庭审中，双方当事人举证、质证如下：

原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）2015年两被告及蒋**与原告签订的承诺书、借据一份以及中**银行的转款凭证两张，证明被告向原告借款1650000元的事实，付承未是该笔借款的担保人。

对原告的上述举证，被告潘*、付承未经质证认为：对证据的三性均无异议。

二被告未向法院提交证据材料。

综上，本院对本案证据综合认证如下：

对原告提供的证据（一）无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。

经审理查明：2015年1月，被告潘*向原告提出借款请求，原告于2015年1月26日通过朋友汪**账户向被告潘*账户汇款450000元整，2015年1月27日再次通过原告朋友汪**账户汇款向被告潘*账户汇款1131400元整，同日，原告以现金支付的方式借给了被告潘*68600元，以上三笔借款共计1650000元。与此同时，2015年1月27日被告潘*向原告出具了1650000元的《借据》一张，约定借期15天，月利率2％。同时，被告付承未、蒋**作为担保人在该借据担保人处签字捺印，且付承未还在借据的连带担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。故原告诉至本院。

根据原告彭**的申请，本院制作（2015）袁**初字第1946-1号民事裁定书，冻结了被告潘*、付承未在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。

本院认为，被告潘*向原告借款1650000元，有借条为凭，且被告对金额款事实没有异议，双方借贷关系明确。被告付承未在借条上作为”连带担保人”签名，保证合同成立，被告付承未依法应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。现二被告在约定期限届满后未及时向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求二被告向其连带偿还借款1650000元以及利息（利息按照月息2分从2015年1月17日起计算至偿清欠款之日止），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最**法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告潘*于本判决生效后十日内向原告彭**偿还借款人民币1650000元及利息（利息按照月息2分从2015年1月17日起计算至偿清欠款之日止）。被告付承未对上述借款及利息承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费10716元，财产保全费5000元，合计人民币15716由被告潘*、付承未负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月二十九日