原告王某某与被告陈*、江西瑞州**有限公司、中国人民**司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王某某（下称原告）与被告陈*、江西瑞州**有限公司（下称同**公司）、中国人民**司高安支公司（下称人**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄**担任审判长，审判员周**、谢**参加的合议庭，书记员张**担任记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩*、被告人**公司委托代理人曾**参加诉讼，被告陈*、同**公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2013年11月12日16时50分，被告陈*驾驶赣CK1805／赣C4359号半挂牵引车沿国道320线自西向东行驶至865KM＋100M处违规变道超车，与同向行驶由王**驾驶的赣CB0912号宝马小轿车发生挂撞造成交通事故。事故经高安市交警大队作出认定，认定王**不负事故责任，被告陈*承担全部责任。另查，被告陈*所驾驶车辆赣CK1805号／赣C4359号半挂牵引车登记车主为同**公司，该车在被告人保**公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。本次事故经交警多次催促调解，被告一直避而不见。后经高安市**证中心作出损失鉴定，三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告方赔偿各项损失共计人民币33920元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告人保**公司辩称：赣CK1805号车行驶证、陈*的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我司不承担赔偿责任。从原告提供的行驶证复印件上看，事发的时候行驶证已经过期。诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不承担。原告的车损过高，也没有提供修理清单，不应认可。我司的定损原告的车损金额为11657.1元，应以我司定损为准。请求法院依法判决。

被告陈*、同**公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。

在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、行驶证、驾驶证。证明原告主体资格及驾驶员驾驶检验合格车辆；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及被告陈*承担事故全部责任，王**不承担事故责任；证据（三）：高安市**证中心鉴定书及鉴定费发票。证明赣CB0912号车因此次事故至车损33320元，支付鉴定费600元；证据（四），车辆行驶证、被告陈*的驾驶证。证明驾驶员合法驾驶合法车辆，车辆为被告**公司所有。

被告人保**公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三），提出定损过高，评估费属于间接损失，公司不承担。对证据（四），提出主车行驶证复印件年检显示事故发生时已过期，要求被告提供已检验有效的原件核实。

被告**公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：证据（一）：投保单、交强险和商业险保单、保险签收单、保险条款。证明被告的牵引车在我司投保了交强险和责任限额100万元的商业险且不计免赔，我司在投保的时候就免责条款对投保人进行了免责说明义务。证据（二）：定损单。证明我司对原告车辆损失定损为11657.1元。

本院查明

原告对被告人保**公司提供的证据经质证，对证据（一）的三性没有异议，对保险单的签收单、条款是复印件，不能作为证据使用。对证据（二）提出对合法性、关联性有异议，确认书即没有保险人盖章，也没有保险人签名。

综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告人保**公司没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（三），被告人保**公司提出定损金额过高，未在法定期间内申请重新鉴定，本院不予支持。原告的车损是有资质的鉴定机构作出，故本院确认原告的赣CB0912号车车损为33320元，支付的鉴定费600元由被告陈*承担。对证据（四）确认被告**公司为事故车辆赣CK1805／赣C4359挂号车所有人，被告陈*持有准驾车型A2D驾驶证。

对被告人保**公司提供的证据（一），确认赣CK1805号主车在被告人保**公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，另投保责任限额100万元的第三者责任险且不计免赔。被告人保**公司向投保人送达了保险单、保险条款等。对证据（二），因其公司对车辆的定损属于单方行为，提供的车辆损失情况确认书等无任何单位盖章和定损人员签字，故本院不予采信。

综上认证，本院认定本案事实如下：2013年11月12日16时50分，被告陈*驾驶赣CK1805／赣C4359挂号车沿国道320线自西向东行驶至865KM＋100M处，因忽然向右变道，与同向行驶由原告所有的车辆驾驶员王**驾驶的赣CB0912号车发生刮撞，造成赣CB0912号车受损的交通事故。2013年11月20日高安市公安局交通警察大队作道路交通事故认定书认定，被告陈*负事故全部责任，王**不负事故责任。事故发生后，高安市公安局交通警察大队杨*中队委托高安市**证中心对原告的赣CB0912号车损进行鉴定，该中心出具高价事车估字（2013）36号价格鉴定结论书鉴定车损为33320元，支付评估费600元。

另赣CK1805／赣C4359挂号车所有人为被告**公司，该车在人**公司投保了交强险和责任限额为1000000元的第三者责任险且不计免赔。被告陈*持有效驾驶证、准驾车型为A2D。

本院认为

本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告陈*驾车与王**发生交通事故，公安交警部门认定被告陈*负事故全部责任，王**不负事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告陈*赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告**公司为事故车辆所有人，应对被告陈*的赔偿承担连带赔偿责任。被告人保**公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。事故造成原告的损失确认为：车损33320元、鉴定费600元，共计人民币33920元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告中国人**司高安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告王某某。

二、余款31920元，由被告陈*承担赔偿责任，被告江西瑞州**有限公司承担连带赔偿责任，该款（31920元）由被告中国人**司高安支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿31320元（扣减评估费600元）给原告王某某。

上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费648元，由被告陈*承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省**民法院。

裁判日期

二〇一六年一月四日