格力**公司与毛*买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告江西格**有限公司（以下简称“格**公司”）与被告毛*买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告格**公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼，被告毛*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告格**公司诉称，被告是经营原告饲料的经销商，2013年元月9日，经双方结算，被告欠原告货款125，585元并出具了欠条，事后，经原告催索未果。故此，原告诉至法院，要求：1、判令被告偿付拖欠原告的货款计人民币125，585元；2、本案诉讼费用由被告承担。

原告提供了以下证据以证明其诉讼主张成立：

1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告常住人口信息表复印件各一份，原告法定代表人身份证明书原件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格；

2、原、被告所签订的猪料经销奖励协议书原件一份，以证明原、被告于2012年3月12日签订了经销饲料的协议，双方并按该协议履行，原告给予了被告优惠价格；

3、欠条原件一份，以证明原、被告经结算，被告原欠原告货款人民币125，585元；

4、客户往来明细账原件一份、发货单原件六份，以证明至2014年3月21日止，扣除被告后来支付的部分货款，被告实欠原告货款人民币103，685元。

被告辩称

被告毛*在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。

本院查明

经审理查明，原告系生产畜禽饲料的公司，被告毛*是替原告销售饲料的经销商。2012年3月12日，原、被告经协商，签订了猪料经销奖励协议书一份，约定由被告销售原告饲料，并根据被告月度平均销售总量给予相应的优惠价格。合同签订后，被告按合同规定为原告经销饲料，2013年元月9日，经双方结算，被告欠原告货款人民币125，585元，当日，被告向原告出具了欠条一张，写明：“今欠到江西格**有限公司壹拾贰万伍仟伍**拾伍*（￥125，585）具欠人毛*2013年元月9号”。此后，被告自2013年11月14日至2014年3月21日又与原告发生业务往来，原告陆续向被告发了6笔货物，计货款154，845元，被告陆续支付原告货款计176，745元，被告欠付款两项相抵，现尚欠原告货款人民币103，685元。事后，经原告向被告催款无果，而于2015年5月20日诉至法院，要求处理。

庭审中，原告称因被告实际欠款的总结算单未签字，故起诉时，按被告出具的欠条的总金额125，585元起诉，未扣除被告后来支付的部分货款，现两项相抵，被告实欠原告货款103，685元，故申请变更诉讼请求金额为103，685元。

上述事实，经庭审调查，原告举证，原告提供的证据1证明了原、被告的身份；证据2、3证明了被告经销原告饲料，经结算，被告结欠原告货款人民币125，585元；证据4证明了结算后，原、被告又发生了业务往来，原告又向被告发送了货物，而被告也陆续支付了部分货款，被告欠付款两项相抵，现实欠原告货款人民币103，685元。因上述证据来源合法，与本案待证事实相关联，形成了完整的证据链，具有客观性，而被告又未到庭质证，故对上述证据所证明的上述事实本院予以采信。

本院认为

本院认为，被告毛*因经销饲料需要，陆续向原告格**公司购买饲料，对所欠货款原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同合法、有效；事后，原告又向被告提供饲料供其销售，被告也陆续支付了部分货款，被告欠付款相抵，被告还欠原告货款人民币103，685元，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告毛*于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西格**有限公司货款计人民币103，685元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费计人民币2，812元，由原告江西格**有限公司负担438元，由被告负担2，374元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶**民法院。

裁判日期

二〇一六年二月二日