原告曹**与被告江西**有限公司、周**借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告江西**有限公司（以下简称金**司）、周**借款合同纠纷一案，原告曹**向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员虞建跃担任审判长、代理审判员王**主审、代理审判员谢*参加评议，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告曹**委托代理人吁*、李*到庭参加诉讼，被告金**司、周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2011年8月被告周**以被告金**司资金短缺为由向原告提出借款请求，并承诺按月息3%计息给原告。2011年8月15日至2012年7月31日，原告陆续向被告提供了总共1750万元的借款，该期间两被告并未足额向原告支付利息，经原告多次催讨，2013年2月6日被告偿还了原告1500万元。2013年2月6日，经原被告双方核对，被告仍拖欠原告借款本金及利息720万元，两被告向原告出具了一份欠条，被告周**并保证该笔款项在三个月还清。还款承诺期到后，两被告并没有履行还款承诺，被告周**现已无法联系，且被告金**司也因拖欠巨额债务停止生产经营。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本息505万元［其中本金200万元、利息305万元（含1750万元本金自2011年8月15日-2013年2月6日和200万元本金自2013年2月7日-2014年5月6日期间每月2%的利息）］，并自起诉之日起至本息清偿完毕之日止，按月利息2%向原告支付利息。2、本案的诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告金**司、周**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。

原告在举证期限内提交了以下证据：证据1、欠条一份，证明两被告至2013年2月6日尚欠原告本金200万元及利息。证据2、金灶**银行流水，证明原告通过虞**、吴**、江西**限公司及曹**本人共转款1750万元。证据3、1500万元的还款凭证。

被告金**司、周**经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利。

被告金**司、周**经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。

本院查明

经本院审理查明：2011年8月15日，原告向被告金**司转款300万元，2011年8月16日，原告向被告金**司转款200万元。2012年10月25日，案外人虞**向金**司转款100万元，2012年7月31日，案外人虞**向金**司转款100万元，2012年7月31日，案外人吴**向金**司转款900万元，2012年10月25日，案外人吴**向金**司转款100万元，上述通过案外人转款的金额共计1200万元，案外人虞**及吴**到庭，称上述转款系替本案原告所转。2013年2月6日，被告金**司、周**出具欠条一份：载明：周**和金**司共同从2011年8月15日开始陆续向曹**借款及还款，此款分别从曹**、吴**、虞**、张**、江西**限公司等不确定人账户汇入金**司，至2013年2月6日，尚欠曹**本金720万元，此款按月利息2%计息直至还清为止。此720万元中，原本金为200万元，最终确认以财务人员核对后为准。被告金**司、周**在该欠条上盖章签字。同时，原告自认被告已还1550万元本金及80万元利息。

本院认为：依据被告金**司、周**出具的欠条，结合原告及案外人的转款凭证，双方之间存在借贷合意，且有款项交付的行为，原被告间存在借贷关系。依据转款凭证显示，原告通过自己及案外人共转款1700万元给被告金**司，同时原告自认被告已偿还1550万元，结合被告金**司、周**出具的欠条，该欠条出具的时间晚于原告转款时间，应视为双方对之前借贷关系的对账结算，该欠条载明被告金**司、周**尚欠曹**本金720万元，但在其后手写的部分，又载明此720万元中原本金为200万元整，被告在该欠条上盖章签字，结合上述转款凭证，本院确认原被告间的本金数额为200万元。对借款利息，原告自认被告已经归还80万元，依据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”虽被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告方作出的对己不利的事实明确表示承认，本院予以确认，但因原告借款自2011年8月15日开始，该80万元利息应扣抵2013年2月6日欠条之前的利息。被告出具的欠条上载明按月利率2%计息直至还清为止，对此，本院认为，该约定是双方当事人真实意思的表示，依据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”该欠条出具当时年利率为6.15%（一年至三年期），双方当事人对该利率的约定未超过中**银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，对原告诉请的以200万元为基数自2013年2月7日至全部清偿之日止的利息，本院予以支持。对原告诉请的以1750万元本金为基数自2011年8月15日至2013年2月6日止的利息，因原告并未诉请该1750万元本金，对因该本金产生的利息，本院亦不予审查。对原告的该项诉请，本院不予支持。

本院认为

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告江西**有限公司、周**应自本判决生效之日起十日内，归还原告曹**借款本金人民币200万元及其利息（以200万元为基数自2013年2月7日至全部清偿之日止，按年利率24%计算的利息）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费47150元，由被告江西**有限公司、周**共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二日